古罗马时期的政冶,经济,思想
古罗马在经济思想上并没有什么直接的建树,它是靠武力侵略发展程度较高的古希腊等国家而形成奴隶制帝国。古罗马统治阶级力图用法律和政治来证明罗马帝国的合法性,并用以维护自己的统治地位。
是维护罗马公民和自由民的社会地位,调整财产关系,规定奴隶制度和私有财产神圣不可侵犯,具有时代性的特征;内容丰富、体系完善,涉及到政治、经济、思想等多领域。是维系帝国和巩固统治的强有力的工具,对后世影响深远。
罗马人在广泛吸收四邻各族优秀文化成果,特别是古代希腊人的卓越文化成就的基础上,根据本国社会、经济、政治发展的需要,创造了自己独特的文化,为世界文化增添了新的内容。
罗马帝国初期经济状况
1、第一,政局相对稳定,君主专制统治比较得力。第二,经济繁荣,贸易往来频繁,罗马帝国与波斯帝国、古印度和中国的汉朝都有贸易往来。第三,罗马帝国的行省制度、军区制度统治比较有效。
2、古罗马帝国前期能够成为世界贸易中心主要有以下三个原因:地域广阔,为经济贸易提供了一个很好的平台,人口数量多,并且商品种类繁多,一直在进行着多边对外贸易。
3、罗马帝国前期帝国(前27年—192年),相当于西汉末年到东汉末年这段时期。中国交他们“大秦”。公元前138年一公元前119年,西汉的外交家张骞就沟通了丝绸古道。他率使团携黄金和绵帛,到到达西域(最远印度、伊朗)。
4、但从2世纪末至3世纪末,罗马帝国在政治、经济等方面爆发了全面危机(史称“3世纪危机”),帝国开始衰落并逐渐灭亡。中虽经君士坦丁大帝(306-337年在位)等人的努力,也未能挽救罗马帝国的灭亡。
5、农业经济结构 罗马从最初人口就相当大,但是土地相对狭小,满足不了耕作的需求。人们为了获得耕地,走上了战争扩张的道路,这是罗马扩张的动力。这也使得罗马的扩张与公民的利益联系了起来,使得每一个公民都会尽力支持战争。
6、而从两者的性质来看,庄园制是内生,阿拉伯人入侵是外生的,但皮郎过份强调了外生因素的重要性,这并不是说阿拉伯人的入侵不重要,而是应该结合两者来看待早期西欧经济的衰落。
为何说奴隶制庄园并不是古罗马时期的经济支柱?
1、二:罗马衰亡的根本原因――经济基础的变化在解释古罗马帝国衰亡之前,首先应该先阐明一个问题,就是古罗马帝国的衰亡和古罗马帝国统治者的衰亡不是一回事,这个问题和后面的分析关系紧密。
2、到共和末年,罗马的农业生产虽然有了较大发展,但这并没有给罗马带来巨大的经济利益,使之变得富有。而是罗马对外扩张战争的每一次胜利,都为罗马带来了巨额财富。
3、古罗马经济工商业发达,奴隶制经济繁荣。早期罗马的经济似于希腊的。
4、并非是这时罗马才有奴隶,但是,是从这时起奴隶才成为罗马经济的主要支柱。 同时,随着这种贫富分化进一步加剧,社会的风气也逐渐改变了。平民和元老院代表的贵族之间利益冲突明显。而贵族也依族姓分成诸多派系,相互斗争,可以说局势相当混乱。
5、借以干涉并使几何学成为奴隶的工作。因此,从这里我们也可以看出力学和几何学是分离的,长期以来被哲学家所鄙视。 通过这些不同的方面,奴隶制在新石器时代平均主义之后的几千年里继续阻止技术创新。
6、而由于意大利半岛在地中海独特的地理位置,罗马的海贸事业开始发展。奴隶制庄园,就是利用奴隶来种植诸如橄榄、葡萄和亚麻等经济作物,并且用于作坊加工成橄榄油、葡萄酒等商品,从而来供给本国市场和满足“海外订单”。
古罗马的经济发展怎么样?你和古代中国有过什么样的交往?
1、汉朝和古罗马在自己已知的范围内都是最强大的国家。这两个国家有经济贸易促进了,两方的经济发展都是非常好的局面的。
2、古罗马使者东来的航路即以南印度洋为枢纽的海上丝绸之路,从此,古罗马货物通过海路直运南中国的越来越多。
3、罗马帝国同古老中国正式的直接交往可以追溯到东汉时期,史书《后汉书·西域传》记载有:“桓帝延熹九年(166年),大秦王安敦遣使自日南徼外献象牙、犀角、瑇瑁,始乃一通焉。”这就说明罗马帝国和中国在东汉时期就有交往。
4、此时的安息,在中国与罗马帝国之间的经济、文化交流中,正是居中转口的地位。为了维护自己中间商的特殊地位,安息商人才那样千方百计地阻挠甘英的西进。
5、据此可以证明,在公元100年左右,的确有一批罗马人顺着丝绸之路来过中国洛阳。网友见面往往会见光死,罗马人亲眼见过中国之后,罗马人又如何描述中国呢?还是上面这位托勒密先生,他对中国人有一番美好的记载。
6、以区别日后另外两条冠以“丝绸之路”名称的交通路线)。因为由这条路西运的货物中以丝绸制品的影响最大,故得此名(而且有很多丝绸都是中国运的)。其基本走向定于两汉时期,包括南道、中道、北道三条路线。
在欧洲中世纪封建制下的庄园主要有哪几部分构成?庄园的经济具有什么特点...
欧洲中古世纪的庄园包括:土地主、农奴、劳作设备、土地、粮食、衣物、城堡、林地等部分构成。庄园经济的特点有专业性、封闭性、原始性、合作性。
欧洲中世纪的庄园 在中世纪,庄园并非理想的经济方式,其经济形态十分封闭,人们生活水平程度只供维持生存,且是进步缓慢的生产单位。
第是一种政治或者法律上的地位,在领主的统治下,每一个庄园自成一个独立的政治系统。所以庄园制度跟封建制度是不可分的两者。领主对于庄园内有相对的统治权。
在经济上,庄园完全是一种自给自足的经济体。
发布于 2023-10-26 21:02:28 回复
发布于 2023-10-26 19:59:56 回复
发布于 2023-10-26 13:58:49 回复
发布于 2023-10-26 16:45:51 回复