本文目录一览：
- 1、美联储鲍威尔是犹太人吗？
- 2、美国的债务规模为何越来越高？
- 3、美联储股权构成是什么？有没有被美国政府控股？幕后大股东是不是操控它？
- 4、美联储的真正的幕后老板是谁？
- 5、再撒2.3万亿，鲍威尔：不考虑通胀，没有什么上限
美联储鲍威尔是犹太人吗？
不是，是正宗的美国人
杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），男，1953年2月出生于美国首都华盛顿，先后获得普林斯顿大学政治学学士学位和乔治敦大学法学博士学位。
鲍威尔于20世纪90年代初担任老布什政府时期的财政部副部长，负责监管金融机构和美国国债市场。2010年至2012年，他在华盛顿智库两党政策研究中心担任访问学者，曾协助美国国会提高政府债务上限。2012年5月成为美国联邦储备委员会理事。[1-2]
2017年12月5日，美国参议院银行委员会在两党投票中，以22票赞成1票反对通过了对杰罗姆·鲍威尔担任美联储主席的提名。 [3]
2018年1月23日，美国国会参议院批准杰罗姆·鲍威尔担任下届美国联邦储备委员会主席。鲍威尔预计将于2月3日珍妮特·耶伦任期届满后正式担任美联储主席。
美国的债务规模为何越来越高？
美国经济有一个矛盾的现象：一边大规模减税，另一边财政赤字又越来越大，这是怎么回事呢？
没有足够的税收，财政赤字如何填补？美国目前的财政赤字主要通过国债融资来弥补。但是，通常政府发行债券又要以这个国家的财政税收作为基础，若税收不足，国债又怎么能够融得到资金呢？但实际上，美债依然是全球最稳定的资产之一。
这又是为什么呢？
主要原因是，美元拥有世界货币这样一个特殊的地位。美元的信用，一定程度上保障了美债的信用。但人们普遍认为，这也绝非长久之计。
根本上来说，财富是赚来的，而不是借来的。当税收大规模减少时，财政收入怎么办，货币政策多大程度上能够为政府提供财政赤字货币化融资，这就涉及到了财政政策与货币政策的协同问题。
凯恩斯比较重视财政政策，而非货币政策。汉森和萨缪尔森师徒二人，则将财政政策与货币政策并列（当然他们还是更重视财政政策），他们将财政政策和货币政策共同作为逆周期调节的手段。这就有了财政政策与货币政策协同的问题。
在上世纪五十年代之前，美联储还只是联邦财政部下面的一个机构。后来，马丁任美联储主席时，推动了美联储从财政部独立出来。到了七十年代，沃尔克担任主席时又大大强化了美联储的独立性。
80年代开始，联邦财政部和美联储成了互不交集的两条线。美国总统有权任命美联储主席及若干理事，但是无权干涉他们的货币政策。就像特朗普不论如何骂鲍威尔，鲍威尔在理论上都保持着独立决策权。
如此，政府与央行各行其是，财政政策和货币政策就不存在协同的问题了，这一点在经济学上还存有争议。大多数经济学家都强调货币政策应具有独立性，以避免铸币权被政府用于财政融资。
但另外一种说法是，财政政策与货币政策必须协同，为什么呢？理由是财政政策和货币政策应该共同服务于宏观经济目标，如经济增长和就业增加。
这种观点其实有些违背主流经济学观点。弗里德曼提出的单一目标制，蒙代尔提出的大拇指法则，丁伯根提出的丁伯根法则，强调的都是一个问题，那就是货币政策只管货币的事情，不能服务于其他宏观经济目标。
德国弗莱堡学派创始人欧根提出的货币优先原则更加明确，他说如果货币政策的目标与其它宏观经济目标发生冲突时，后者必须为货币政策目标让路。
这是什么意思呢？
欧根认为：货币的使命、责任就是为了解决流动性问题，货币政策的天职就是提供适量的货币数量。如果货币政策还要服务于GDP增长、收入增加、就业增加、大企业纾困等目标，就容易出问题。可能导致货币政策无法履行自己的天职，供应过多或过少的货币，导致货币价格不稳定，货币信用下降，甚至可能引发灾难性危机。
所以，多数经济学家并不支持货币政策与财政政策协同。
但在现实中，很多国家的政府融资非常困难，财政入不敷出，只能依靠发行债券来维持。为什么会这样呢？
在全球化时代，资本在全球逐利，政府很难对资本征税，很多国家降低税率，来吸引国际资本投资。这种情况下，政府的税收难以与经济增长相匹配。
另外，随着经济增长，私人用品也在增加，政府需要投入大量的公共用品与私人用品匹配，如机场等，这就容易导致财政入不敷出。
这时，政府也只能借钱了。
在美国，特朗普一边大规模减税，一边与国会做斗争，多次突破债务上限，大规模举债。
为什么美联储能够给联邦政府财政融资呢？
上世纪90年代，美国推行了预算平衡法案。这个法案约束了联邦政府的财政扩张能力，从而在相当程度上削弱了财政政策对经济刺激的作用。
这本来是一个好事，但是，当政府财政政策受限后，美联储就开始调整货币政策。当时的美联储主席格林斯潘放弃实行了十余年的以调控货币供应量来调控经济运行的货币政策，而以调整利率作为对经济实施宏观调控的主要手段。
不可否认，这是一种简单明了的货币操作原则。但是，这种做法放弃了货币数量控制，只诉诸于利率手段，实际上为财政赤字货币化融资留下了后门。
这样做的结果是，货币供应量无法有效控制。事实上，从里根开始，尤其是90年代之后，货币供应数量大幅度增加，这就为联邦政府的财政融资创造了巨大的资金池。
后来，伴随着美联储政策的转向，一种复兴凯恩斯主义的货币理论——现代货币理论（MMT）也出现了。
美国经济学家兰德尔·雷（师从美国后凯恩斯主义者明斯基）等人综合了凯恩斯为代表的凯恩斯主义、科纳普的国家货币理论、英尼斯的内生货币理论、勒纳的功能财政理论、明斯基的金融不稳定假说和戈德利的三部门均衡理论，开创了这个理论。
兰德尔等人提出了不一样的货币起源学说，他们认为，货币只是一个记账工具，可以理解为欠条。国家发行货币，实际上是帮助市场解决交易问题，促进市场交易便利。
兰德尔认为，政府发行债券与货币是一样的。货币是欠条，债券也是欠条，都只是记账工具。所以，他们认为，政府发行债券不是为了借钱，而是与发行货币一样，都是为了市场交易便利。
所以，现代货币理论认为，政府不需要关注债务，只要维持利率稳定，发行货币即可融资。换言之，只要利率稳定，就可以不断地发行货币，支持政府大规模的借债融资。政府可以依靠发行货币获得收入，而不是依靠税收。
这套理论，听起来有些不可思议，在这套逻辑中，税收似乎被边缘化了。现代货币理论只将税收视为启动货币的一种工具。这个意思就是，联邦政府要求以美元征税，相当于给美元找到了一个巨大的应用场景，从而启动了美元。
实际上，现代货币理论，是一个典型的财政赤字货币化理论，它让财政赤字货币化扩展到了最大化。目前，这一理论备受美国各界痛斥。
如今，虽然美联储系统并不承认现代货币理论，但是其实谁都清楚，最近20多年，尤其是2008年之后，美国正按着现代货币理论的套路走。只要美元信用能够维持，那就发币，政府大举借钱。于是，最近十多年，美元发行量与美债总量都同时大幅度增加。其中，美债更是突破了历史最高值，超过了23.2万亿美元。
文 | 智本社
智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：zhibenshe0-1），学习更多深度内容。
美联储股权构成是什么？有没有被美国政府控股？幕后大股东是不是操控它？
美联储的制度设计赫然是互相牵制的“恐怖平衡”的结果。美联储是一个名为国有实为“纯粹”私有的中央银行。对于美联储的控制权，沃伯格提出“国会控制美联储，总统任命董事会成员”的原则，形成了一个看似绝妙的由“总统任命，国会审核，独立人士任董事，银行家做顾问”的体制结构。通过这样的制度设计，美联储成为美国的控股机构。从此，美国成为了一个伪装成国家的私人银行。
拓展资料
美国联邦储备系统（The Federal Reserve System），简称为美联储（Federal Reserve），负责履行美国的中央银行的职责。这个系统是根据《联邦储备法》（Federal Reserve Act）于1913年12月23日成立的。美联储的核心管理机构是美国联邦储备委员会。
所谓股东是联邦储备银行的股东，而不是联邦储备局的股东。联邦储备局是联邦政府的一部分，是政府机构。所以不能笼统地说这些股东是整个美联储的股东。
《联邦储备法案》明确规定，美联储的会员银行就是其股东。美国的全国性银行必须成为美联储的会员银行，接受货币管理办公室监管。
所谓股东的权利和上市公司股东的权利完全不同。联邦储备银行股东持有的股票不能公开转让或者出售，也不能对美联储的利润进行分红。美联储每年按照6%的固定利率发放利息。这些股东平时也不干预美联储公开市场政策的制定。
联邦储备系统由位于华盛顿特区的联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成。杰罗姆·鲍威尔为现任美联储最高长官（美国联邦储备委员会主席）。作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权力，行使制定货币政策和对美国金融机构进行监管等职责。
美联储的真正的幕后老板是谁？
犹太财团控制，美国民间有一个众所周知的谚语“共和党是洛克菲勒家族的，民主党是摩根家族的”，而洛克菲勒财团和摩根财团则曾经是罗斯柴尔德家族的，罗斯柴尔德家族就是犹太人家族。
如果看官不相信这些“谣言”，那么有一些数据可以打消看官顾虑，那就是占美国人口百分之三的犹太人控制了美国百分之七十的财富，领导着美国大半 科技 领域，还有各界领袖人物数不胜数。说美国是以色列中东战略的强力工具丝毫不为过
如果要列举一些商界名人（略去隐形富豪），那就是股神巴菲特，脸书扎克伯格，金融巨鳄索罗斯，硅谷公子艾里森，美国三巨头，传媒鲁伯特，英特尔安迪，赌王谢尔登……
有人认为，美联储是独立于美国政府的一家私人银行。其实并不全然如此，美联储是联邦储备局，和12家银行组成的，它扮演了美国央行的角色。看似独立的美联储，其实，和美国联邦政府瓜葛很深，美联储的一系列政策和法规，都倾向于美国联邦政府的意志。
虽然，美联储总共有19位票委委员，而联邦储备局就占据了7位。而联邦储备局是联邦政府的一个职能部门，所以，他不仅服务于美联储，也服务于美国联邦政府。
联邦储备局的票委任期为14年，到任后不能连任。《联邦储备法》规定这七名执行委员的任期需要间隔两年，因此，在美国总统四年的任期内最多只有两个执行委员的任期结束，需要由总统决定新人选。美联储这种任期的安排很大程度上限制了总统对于联邦储备局的控制。
从2017年开始，美联储执行缩表计划，并且，在2018年加息四次。而这一政策的实施，被特朗普政府认为是与政府经济政策相对立的。 特朗普不断公开发推文，怒怼美联储主席鲍威尔。
在联邦政府任职的高官都知道，特朗普是一个擅长炒鱿鱼的狂魔，因此，官员们都有朝不保夕的担忧。但是， 特朗普却没有办法炒掉鲍威尔，必需国会的同意。由此可见，美联储的后台老板不是美国总统，甚至，总统也无权干涉美联储的货币政策，也不是美国联邦政府。
这是不是就代表了美联储是一个独立于美国政府的机构呢？答案当然是否定的。
2018年，美国闹得最凶的一件事情，就是美国政府与国会没有达成美墨边境墙的修建资金问题，特朗普宣布政府关门。美国总统的权利受到国会的限制，在美国，只要国会不同意的事情，即使是总统，也难于完成。
虽然美国总统炒不成美联储主席的鱿鱼，但是美国国会却轻易可以拿下美联储主席。只要有人提议这个议程，在国会获得2/3的投票，鲍威尔就得和美联储说拜拜了。
如果说美联储没有后台，就是12家银行的集合体，那纯粹是胡说八道。
其实，美国国会才是美联储真正的老板。
以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨。
不知道听过罗斯切尔德家族没有，美联储真正的幕后老板就是罗斯切尔德家族。
罗斯切尔德家族的力量大到无法描述，罗斯切尔德家族-欧洲唯一的强权也是全球最大最神秘的社团。美国前总统约翰.肯尼迪，做了件愚蠢的事，他想把罗斯切尔德家族给办了，可是他低估了这个家族结果死在了车上。
像当今福布斯排行榜上，即使是当初的蝉联世界首富的比尔盖茨，跟这些隐藏在幕后的大老板们，还是不够看的。因为能上福布斯排行榜的肯定是有钱人，但不代表最有钱的就会出现在上面，所以有种大隐隐于市的感觉。
美联储的幕后老板必然是政府
我们纵观世界金融体系，没有哪一个国家的央行不是由政府控制的，因为货币背后靠的是信任，没有任何一个私人机构能够提供央行所具备的信任。不管所有制是私人的还是公共的，货币本身是不值钱的，人家之所以信任美元，是信任美国政府，而不是信任美联储，或者其他什么私人机构，就算美国政府愿意，美国民众也不会原因，因为一旦美联储搞而恶性通货膨胀来盈利，亏损的不仅是别人，最多的还是美国人自己。
美联储作为一个非盈利性机构，其所有制结构根本没有什么重要性，关键要看控制力在谁手里。首先美联储主席是需要总统提名，国会通过的，光这一条就可以看出，美联储背后的控制力量来自哪里。
美国联邦储备系统(英文：Federal Reserve System，即Fed)，简称美联储，是美国的中央银行。但是这个央行却有着诸多争议，有人说美联储的实际控制人是美国政府，也有人说美联储本质是一家私有企业，是全球唯一不受政府控制的央行。
美联储真正的组织架构目前仍旧是个迷，我们也只能从官方资料中去寻找一些答案。
美联储基本体系可以概括为：央行下辖三个关键系统实体，履行五大职能。
三个关键系统实体分别是联邦储备委员会、联邦储备银行（12家独立运营的储备银行）和联邦公开市场委员会（FOMC）。这种体系设计遵循《联邦储备法案》拒绝单一中央银行的概念而设计的，其中联邦储备委员会是联邦政府的一个机构，向国会报告并直接向国会负责，为该系统提供一般性指导，并监督分散经营的12个储备银行。这种公共和私人特征的组合奠定了美联储中央与地方制衡的基本体系。
在中央层面，联邦储备委员会总计7名成员，都需要经过美国总统提名并经国会通过。
在地方层面，12家联邦储备银行每家都有一个类似于“董事会”的机构，由9名代表不同利益群体的代表构成，并分为A/B/C三类，每个类别三名成员，其中A类代表银行利益，B和C类代表公众利益，并且C类的成员由联邦储备委员会任命。储备银行的行长由代表公众利益的B和C类的六名成员提名并经联邦储备委员会同意。
FOMC由12名投票成员组成，其中7名是联邦储备委员会成员，另有5名是地区联邦储备银行的行长。
从人事任免来看，美国政府掌控着美联储的核心机构联邦储备委员会的成员任免权，并通过联邦储备委员会掌控着12家联邦储备银行的核心人员任免权，进而掌控实施货币政策的FOMC。仅从这一点看，美联储的实际控制人是美国政府，一点都不为过。
美联储不是由国会拨款资助的。其业务的资金主要来自其拥有的证券所赚取的利息 ： 在美联储公开市场操作过程中获得的证券；向存款机构提供的定价服务收取的费用，如支票清算。资金转账和自动清算所业务，是另一个收入来源; 这笔收入用于支付这些服务的费用。在支付了费用并转入盈余（限于总额100亿美元）之后，联邦储备银行的所有净收益都转移到了美国财政部。
从利润收归财政部来看，美联储的实际控制人是美国政府。
综上，美国政府通过人事任免、利润上缴等措施，牢牢地掌控着美联储的运行，因此，美国政府是美联储背后的实际控制人。
但是也有不同的声音，主要是12家联邦储备银行的私有化问题。前美联储主席伯南克的特别顾问Andrew Levin曾表示，“当人们知道美联储的私有化程度后可能会相当惊讶。美联储本应是向其他国家的央行一样是一个完全的公共机构，但实际上并不是。”
美联储作为美国的中央银行，履行制定货币政策以及对美国其他金融机构进行监管的职责，其真正的幕后老板是美国国会，要知道美联储的权利是由美国国会赋予的。
即便是美国总统也不能过多的干涉美联储，只能通过推特来施压美联储。比如去年美联储连续加息，实行紧缩的货币政策，导致全球美元的流动性紧张，而美国的经济增长又并没有预期中的俺么强势，结果随着美联储的连续加息，导致美股连续杀跌，而在美国股市作为民众的第一大投资市场，股市的杀跌，对于美国民众的影响是非常大的，而老特为了赢得选票，肯定不希望看到这一幕，所以就不断在推特上给美联储施压。
另外美联储的组织结构是由联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成，之所以全球都关注美联储的一举一动，主要在于美联储通过加息、降息直接会影响美元指数的变化，而美元在大宗商品上有定价权，所以其一举一动直接影响全球资本市场价格的变化。
美联储相当于美国的央行，是一个半政府半私营的的机构。美联储由华盛顿的联邦储备局和12个联邦储备银行构成，前者隶属联邦政府管理，后者则是私人非营利性组织管理。 非要说美联储的幕后老板是谁，那这个老板并不是什么神秘的罗斯柴尔德家族也不是所谓的犹太人，而是美国联邦政府。
美联储设置成为半政府半私营的就是因为，美联储创立之初，为了防止联邦政府拥有央行后势力过大，特意引入了私人银行制衡联邦政府的力量。
美联储的创立者同样害怕这个机构成为私人谋利的赚钱工具，于是对私人银行也做出了限制。这些私人银行加入美联储之后，分得的利益是固定的6%年利息回报，近年来的总数额大抵在15亿美元到20亿美元之间。美联储剩下的94％的收益是要上交美国国库的。这些银行也不能转让手中的股份，也不能参与决策制定。
现实中，私人银行获得的回报还没有6％。比如美联储2011年净利润789亿美元，上缴国库769亿美元，占97.47%，即使其余的2.53%全部分红给其他股东。
12个私人参与的联邦储备银行也没有那么神秘。12个联邦储备银行分别对应的12个联邦储备区，分布区美国本土全境，分别为：波士顿、纽约、费城、克利夫兰、里士满、亚特兰大、芝加哥、圣路易斯、明尼阿波利斯、堪萨斯城、达拉斯及旧金山。12家联邦储备银行的股东均为当地最重要的私人银行，董事会成员则为银行家和大学校长。他们的参与，体现了私人资本及地方州的利益。
如果说成为美联储股东真的有什么好处，那就是这家私人银行要破产的时候，可以从美联储申请贷款，由美联储提供资金。
那些满口阴谋论，言必罗斯柴尔德家族的就是《货币战争》看多了。罗斯柴尔德家族衰落就是因为没有在美国进行大量投资，他们投资重心的欧洲，二战之后变成一片废墟，让这个家族损失惨重。二战后这个家族就是个普通财阀罢了，吹它不如吹吹肯尼迪家族，洛克菲勒家族。就是吹索罗斯也可以，因为索罗斯也比罗斯柴尔德家族有钱。
美国
再撒2.3万亿，鲍威尔：不考虑通胀，没有什么上限
【文/观察者网 白紫文】继美国总统特朗普3月底签署“史上最大规模”的2万亿美元经济刺激计划之后，当地时间4月9日，美联储主席鲍威尔就又宣布新一轮力度更大的贷款计划，高达2.3万亿美元。鲍威尔表示，如果有需要，将继续推出纾困计划，并且不会考虑通货膨胀的问题。
美国劳工部4月9日报告，上周美国申请失业救济人数已超过1600万人，损失近10%的劳动力。失业造成的收入减少让很多没有储蓄的美国家庭开销变得拮据，一些之前收入不错的人开始需要靠面包和糖水过活。
而没有余钱支付房贷也让美国房贷延期付款申请上涨近2000%。抵押贷款行业集团呼吁政府提供支持，否则允许房主延期还款的行为对行业造成的财务压力，可能会使“整个行业崩溃”。美国抵押银行家协会前首席执行官也表示，联邦政府需要立即动员各方，采取比美联储在2008年金融危机时支持抵押贷款市场更有力度的应对措施。
美联储真的这么做了。星期四，鲍威尔以视讯会议的方式在美国智库布鲁金斯学会发表演讲，表示在美国国会和财政部的支持下，美联储将推出新一轮2.3万亿美元的财政救助计划，旨在向企业和财政吃紧的政府提供贷款援助。
鲍威尔4月9日宣布2.3万亿贷款计划 视频截图
而这轮新的2.3万亿美元“撒钱”计划距离特朗普3月27日签署2万亿美元经济刺激计划，还不到半个月的时间。
布鲁金斯学会研究高级研究员、哈钦斯金融与货币政策中心主任戴维·韦塞尔（David Wessel）在鲍威尔演讲后提问道，“美联储大幅降低了利率、购入了上千亿的国债、推出了一系列贷款计划，美联储释放出如此庞大的货币量，是否担心过一些常见的副作用，比如通货膨胀、资产价格泡沫这类问题呢？”
美联储主席鲍威尔表示，美联储推出的纾困计划都在法律授权范围内，并且已经与财政部、国会达方面成一致，当下最需要解决的问题是帮助实体经济、帮助人们生活面临的困境，“ 只要有方面的需要，我们就会继续做下去 。”此外，鲍威尔还表示， 法律范围内，纾困方案能做到什么程度其实“没有上限” 。
“通货膨胀一直是个有趣的现象。2008年金融危机的时候，政府推行了量化宽松政策，当时很多人担心，量化宽松导致的货币量增加会造成高通货膨胀。可是（高通胀）并没有发生。后来的问题反而是，通货膨胀率低于我们的目标。全球的挑战也是通货膨胀率低于目标。因此诚实地讲， 通货膨胀过高并不是我们近期优先考虑的事，完全不是 。”
鲍威尔补充道，现在这些纾困计划必须快速决定。“我们不像以前那样时间充裕，必须尽快帮助到经济。也许事后我们会说，当时可能有更好的选择。但是现在，通货膨胀并不是我所担心的。”
消息宣布的星期四，道琼斯指数上涨1.22%，标普指数上涨1.44%。
《金融时报》3月25日的报道指出，早在上一轮2万亿刺激计划推出时，就有投资者质疑过，高额刺激计划会引发通货膨胀。
资产管理公司伊顿万斯（Eaton Vance）全球收入联席主管埃里克·斯坦（Eric Stein）对此表示，“2008年的教训是，我们的财政货币刺激政策刚刚好，人们以为我们或发生恶性通货膨胀，实际上没有。”他也同时指出，有关通货紧缩的担忧也具有“误导性”。
嘉信理财首席固定收益策略师凯西·琼斯（Kathy Jones）认为：“封闭措施会导致经济活动下降，这也能让通货膨胀保持低水平。”
而据美国通货膨胀率计算网站“US Inflation Calculator”统计，自2008年金融危机至今，美国的通货膨胀率一直没有超过4%。其中，在美联储两次启动大规模量化宽松（QE）政策的年份中，2008年的平均通胀率为3.8%，2011年的平均通胀率为3.2%。
美国近十年的年平均通货膨胀水平
关于美国的低通货膨胀率，美国经济情报网站“Marketplace.org”2019年12月13日发布的文章指出，商品和服务的全球化可能是美国通胀率不高的其中一个原因。
“亚马逊这类电商让获取商品变得简单，确实抑制了价格的变动。”密苏里州圣路易斯大学经济史教授马克斯·吉尔曼（Max Gillman）表示，“这能够确保总的通货膨胀率偏低。”
瑞银经济学家艾伦·德特梅斯特（Alan Detmeister）则认为，商品价格竞争已有100年之久，互联网的产生确实对保持低价格有影响，但“影响没有人们以为的那么大”。
消费在美国GDP中占有非常重要的地位。根据美国经济分析局2020年1月30日公布的数据， 2019年美国实际国内生产总值（GDP）中，个人消费性支出（包括商品和服务）达到13.28万亿美元，占比高达总GDP的70% 。联合国统计司分析则显示，美国拥有全球最大的消费市场。
另外，鲍威尔周四还表示，尽管经济因新冠疫情急剧下滑，但停业后的经济可能“强劲反弹”。“当病毒传播受到控制时，企业会重新开放，人们会回到工作。我们有理由相信，一旦经济反弹，势头将是强劲的。”鲍威尔说。
他还再次申明，在稳定经济和抗击病毒期间，美联储将持续保持低借贷成本。
根据美联储数据，美联储资产负债表总规模已经扩大至6.13万亿美元，创 历史 新高。有分析师认为，疫情之下，美联储为恢复市场信心采取的一系列措施，可能会导致美联储的资产负债表在年底前突破9万亿美元，占美国GDP的40%以上。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
发布于 2022-09-06 08:13:32 回复