黑客高手有哪些渠道可以找到 怎么联系黑客高手

本文目录一览：

• 1、请说说为了发展经济严重破坏环境的具体事例！
• 2、要打辩论赛，我们是正方：经济的高速发展可以以牺牲环境为代价， 高分 求论点，事例！！！
• 3、谁给我举一些经济发展与环境保护不可并行的例子
• 4、敦煌万亩沙漠防护林遭剃光头式砍伐，你如何看待以牺牲环境为代价的经济？
• 5、急求！环境破坏反作用于经济发展的实例！
• 6、历史上牺牲环境进行发展的国家都有哪些，各自都出现了什么严重后果

请说说为了发展经济严重破坏环境的具体事例！

这样的实例很多，这是比较普遍的一个现象。 我指出一些小小的条件，应该就很容易了。比如说，某一地区属于资源类的地区，为了发展经济，所以大势的开发资源，但是却是淘汰的落后的工艺的。现在地方经济有所发展了，但是环境的破坏却制约了地方经济的发展。主要有以下几点：一是原有破坏的生态环境无法恢复，比如植被等；二是治理投入高，地方经济压力大，民生工程的饮用水工程等投入相当的大；三是地方污染物排放总量已经很大了，根本没有剩余的排放空间，有新的项目不能够获得审批等。

拓展资料：

知道三门峡水里枢纽工程吧 可以说是中国水里工程中的一大败笔 三门峡工程的成败，在中国至今不容许公开切实讨论。 不过帐总是需要算的。先让我们看直接经济损失：

①高坝工程低坝运用，这意味着，仅工程本身，就浪费了大量人力、物力、财力；

③两次改建，包括至今还在修补那些磨损的洞和水轮机的费用；

③多淹没的耕地和毁坏的耕地；

④当时多迁移的30多万人和后来返迁的15万人；

⑤水库运用以来，由于河流自然状况的改变，库区包括渭河下游的河道整治、两岸的防洪设施、盐碱地治理，因塌岸、滑坡而必须修建的防护工程；

抬高水位引起的良田盐碱化而导致的减产；在“蓄水拦沙”时期，因下放清水而冲刷了的下游生产堤内的良田； 这些，最保守的估计，不下百亿。

再看对环境的破坏：

①由于水库周围地下水位提高造成耕地盐碱化50多万亩；

由于水库蓄水导致塌岸而损失的耕地；

毁掉文化发祥地的珍贵文化古迹； 还不必说时间上的失误：如果将这些人力、物力、财力投到黄河下游的堤防加固和其他有效的水利设施；投入到交通和通讯系统；投入到教育与文化设施；哪怕仅仅投入到黄河上中下游的水上保持、植树造林、防护与灌溉，全流域的情况也不至于像今天这样。

要打辩论赛，我们是正方：经济的高速发展可以以牺牲环境为代价， 高分 求论点，事例！！！

经济的“高速”发展，“可以”以牺牲环境为代价。

加引号的部分是你们要坚持的底线。

是经济的高速发展，而不仅仅是经济的发展。

是可以以牺牲环境为代价，而不是必须以牺牲环境为代价。也就是说、你们并不是提倡以牺牲环境为代价，只是强调，在经济高速发展的前提下，可以牺牲环境。而且并不是牺牲环境之后我们就不管他了，牺牲环境之后或者之前、甚至是进行中，也要实施一些补救措施，尽量减小对环境的破坏。

不要把牺牲扩大化。大多数的经济发展方式都会直接或者间接的对环境产生一定的影响。那我们要做的就是把这种影响最小化。

目前我国正处于社会主义初级阶段，为了解决社会民众基本生活的需要，迅速提高生产力，吸引国外资金，可以适当以环境的牺牲作为代价。

你们的例子我暂时想不到，只想到反方的：伦敦烟雾事件、洛杉矶光化学烟雾事件。这些都是工厂排放污染物导致的。但是也都是有解决的方法的，在可以避免环境污染的情况下，我们自然是要选择更环保的方式。

论点的话，你可以概括我上面说的，也可以跟队友一起讨论，你们是一个团队，不是一辩把稿子写出来分给2、3、4辩，就各自准备。你们要统一思路，口径一致，不然上场之后1辩说左、2辩说右，内部都矛盾了，还如何证明你方观点。

至于数据神马的、自己辛苦点吧。。。。。。

谁给我举一些经济发展与环境保护不可并行的例子

更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木

，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水

尽的做法，难道就是辩方同学说的经济发展、环境保护二者并行吗？

充足的

能源供应，发达的通讯网络，对于经济发展而言固然是一个良好的环境。但是，为了实

现这些条件而进行的活动，难道不恰恰是以牺牲环境保护的对象为代价的吗？在现实中

，二者根本无法做到齐头并进，互不冲突。因此我方认为，经济发展和环境保护不可以

并行。

人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化

。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，

也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代

价的？

的确，今天我们也看到，有不少发达国家，他们的环境正在改善，这是否就实现了

辩方同学所说的经济发展和环境保护二者并行呢？依然没有。仍有两点：第一有些发达

国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的，比如德国，他森林面积上升的主

要原因就在于在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐。这实际上是限制伐木业

的发展来维护环境，这叫做环保优先，不叫做二者并行。第二，更多的发达国家是把环

境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次

性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是辩方同学说的经

济发展，环境保护二者并行吗？

经济发展最快的工业革命时期，为什么促进出了八大公害，十大污染，十六大环境问题？

为什么现在自然保护区、核心区，倒禁止经济发展呢?

自然保护联盟的委员桑采尔先生告诉大家说，对于自然保护区来说，最严

峻的挑战是什么？就是发展旅游业。您告诉大家，旅游业可以促进经济的发展，那我请

教您，向大家解释一下，为什么这样一个能够促进环保的事情会是一个最为严峻的考验

呢？

1．我方并不反对经济发展与环境保护从理论上讲是可以并行的。但理论上终归是理论上，现实中能够做到吗？我认为答案是否定的。比如说，非洲一个贫穷的国家肯尼亚，如果他要发展经济，首先就是要发展自己的工业体系，而工业的发展势必会造成污染环境和资源的过度利用。而要控制污染环境的一个办法就是利用先进的科学技术净化污染物，降低对环境的排放，但是对于一个贫穷的国家来说，资金是极度短缺的，科技也是并不发达的，但是经济要发展，不能总是停留在原地吧？没有资金和科技这两样，经济发展只能是牺牲环境了，因此会造成严重的环境污染。但是这些都是我们人类目前可以完全解决的，关键问题就是科技和资金壁垒！资本家的最大目的就是最大限度获得超额利润，资金的无国界的结果就是流向获利最丰富的地区，对于环境破坏与否，这不是他们首要考虑的问题，这就造成了无可避免的环境污染。现实生活中，这样的例子比比皆是。请对方辩友不要被所谓的理论给蒙蔽了双眼，不敢去面对经济发展与环境保护不可以并行的这一事实！

2．我们都知道“实践是检验真理的唯一标准”。试问对方辩友，人类经历了5000多年的农业史，但是大规模的农业开垦使生态退化，并且一直延续到现在，经济发展和环境保护并行了吗？人类又经历了200多年的工业史，可是过度的工业生产，造成了人们的生存环境毁灭性的破坏，经济发展与环境保护并行了吗？而现在人们却要运用经济发展的成果去为以前经济过度发展导致的环境问题买单，这难道就是对方辩友所认为的经济发展与环境保护并行吗？历史的事实都明确的向我们证明了，经济的发展以环境的污染作为了代价，这两者是不能并行的。

3．世界各国的历史已经表明，在经济增长与环境变化之间有一个共同的规律：一个国家在工业化进程中，会有一个环境污染随国内生产总值同步高速增长的时期，尤其是重化工业时代：但当GDP增长到一定程度，随着产业结构高级化，以及居民环境支付意愿的增强。污染水平在到达转折点后就会随着GDP的增长反而戛然向下，直至污染水平重新回到环境容量之下，此即所谓环境库兹涅茨曲线，当年日本的发展过程就是这一规律。而中国又是一个发展中国家，毫无疑问，没有可能跨越这样一个重化工业时代。别人走过的先发展经济、再治理污染的道路，中国不可避免的也会走一遭。在中国，要想实现对方辩友所说的经济发展与环境保护并行，这种可能几乎为零。

4．就如对方辩友所知的那样，国家出台了一系列的政策，诸如实行“可持续发展战略”，建立“资源节约型社会”、“环境友好型社会”，那么，我想请问对方辩友，如果经济发展与环境保护可以并行的话，国家为什么还要出台政策去保护环境？为什么这些政策出台以来，环境污染问题仍然屡见不鲜，环境污染指数仍然居高不下，这不正好说明了经济发展与环境保护是不可以并行的事实吗？

5．据中科院测算，目前由环境污染和生态破坏造成的损失已占到GDP总值的15％，这意味着一边是9％的经济增长，一边是15％的损失率。环境问题已成为吞噬经济成果的恶魔。下面我们来看一组数据：全国1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气，有1/3的国土被酸雨侵蚀。经济发达的浙江省，酸雨覆盖率已达到100％。酸雨发生的频率，上海达11％，江苏大概为12％。华中地区以及部分南方城市，如宜宾、怀化、绍兴、遵义、宁波、温州等，酸雨频率超过了90％。由此看来，在我国，经济越发达的地区，酸雨覆盖率和发生频率就越高，环境污染就越是严重，这难道就是对方辩友所说的经济发展与环境保护并行的结果吗？

敦煌万亩沙漠防护林遭剃光头式砍伐，你如何看待以牺牲环境为代价的经济？

以牺牲环境为代价换取经济效益的行为是不长远的。如果说没有所谓的环境健康，地球上的资源可以任意处理，那么我相信地球上很快就会变成光光的情况。森林的存在是为了吸收空气中的二氧化碳，生产出氧气，对地区内来说有着非常好的环境效益。那森林资源换取经济，这显然并不是一件陌生的事情。在动画片《熊出没》中，光头强就是一个伐木工，而熊大熊二为了防止光头强砍伐树木做出了巨大的努力。原因是森林是不仅是他们的家乡，还是很多动物的家乡，离开了森林，他们也会很快的灭绝。

在十多年前的时候，非常流行工厂模式，大大小小的工厂拔地而起，工厂的生产全部放在郊外。当时印象最深刻的是在农村的时候，去到一个集镇买东西需要路过一个工厂，每次在路过的时候都会不自觉的将口鼻捂住，因为那一片空气是酸的，我不知道对人体有着什么样的伤害，工厂也一直存在着，过了很久以后那个工厂才关门了。这也是牺牲环境代价来换取经济效益，生活中还有许多的例子，蓝天白云中，大大的烟囱在排放着黑色的烟，这只能说环保措施做到还不够到位。

牺牲环境换经济是不长久的，理由是环境本身是人类赖以生存的东西，如果把环境破坏掉了，那么人类连居住的地方都没有时，经济效益就一点用都没有了。保护环境不光是为了保护动物，更是为了保护我们自己。有些人会说牺牲一小部分的环境来换取经济，不会大面积的损害环境，这样的形式应该是从源头上禁止，即便是小部分也有着日积月累，也会让环境慢慢的变差，最终威胁到人类自己。

急求！环境破坏反作用于经济发展的实例！

比如污染气体排放，导致资源利用效率低下。某一区域属于资源区域。 发展经济，大势所趋是开发资源，淘汰落后技术。 现在地方经济发展了，但是环境的破坏制约了地方经济的发展。 主要有以下几点：一是植被等原有的受损生态环境无法恢复； 二是治理投入高，地方经济压力大，民生工程饮水工程投资较大； 三是地方污染物排放总量很大，已无剩余排放空间，新项目无法获批。

拓展资料

1. 大自然是人类生活的家园。人类的生存和发展必须依赖自然环境和自然资源。由于对自然的开发利用，原有的生存环境发生了变化，人与自然的相互依存变成了对立关系。自然环境遭到严重破坏，生态平衡被打破，资源被过度开发。改革开放以来，由于农业科技在农业生产中的广泛应用，农业科技影响了农村自然环境，农村原生态失去平衡，农村资源大规模开发造成了严重浪费，人与自然的关系变成了主客体的对立，人与自然和谐共处的伦理秩序遭到严重破坏，自然生态伦理面临严重危机。 人类不合理开发利用自然资源和建设项目造成的生态环境恶化及由此产生的相关环境影响，对人类生存环境产生不利影响。 如水土流失、土地荒漠化、土壤盐渍化、生物多样性减少等。 环境破坏的后果往往需要很长时间才能恢复，有些甚至是不可逆转的。比如一次性木筷子、手机辐射、工厂污水、废气、汽车尾气等，都会对大自然造成许多不可估量的危害。

2. 环境保护泛指人类为解决实际或潜在的环境问题，协调人与环境的关系，保护人类生存环境，保障经济社会可持续发展而采取的各种行动的总称。 其方法和手段包括工程技术、管理、经济、宣传教育等。党的十八届五中全会提出加强环境治理，以改善环境质量为核心，实施最严格的环境保护制度，深入实施大气、水、土壤污染防治行动计划， 实行省以下环保机构监测、监督、执法垂直管理制度。

历史上牺牲环境进行发展的国家都有哪些，各自都出现了什么严重后果

美国都这样做了的、、西进运动环境保护问题是美国西部开发中遇到的一个大问题，在此问题上，他们也走过一段弯路。在西部开发中，人们对森林毫无节制地乱砍乱伐，造成严重的水土流失；大规模捕杀珍贵野生动物，如野牛、羚羊、鹿等，使北美多种野生动物资源基本灭绝；对于西部矿产掠夺式的开采，使矿区自然生态严重失衡；随着西部工业的发展，排放出的废气、废尘随之增加，空气污染严重，酸雨不断；随着西部城市发展，人口增长惊人，城市住房、卫生设施严重不足，废物随意倾倒，河流污染严重。这种漠视自然环境和不假思考地滥用自然资源的开发，使生态环境急剧恶化，最终导致了1934年5月，发生在美国历史上的一次破坏力最大的“沙尘暴”。它席卷了美国2／3的国土，带走的尘土达3亿吨，还毁坏了无数的农田，使农作物严重减产，教训是惨重的。当年，美国就成立了国家资源管理局，该局在一份报告中大声疾呼：“愚昧无知、漫不经心和贪得无厌已将我国的资源糟蹋到几乎令人难以相信的地步！”