本文目录一览:
弗洛伊德尸检报告被爆惊人真相,不是死于跪压,你怎么看?
弗洛伊德的最终尸检报告是2020年6月3日所公布的,报告内容为“由于心肺骤停所致,并检测出新冠肺炎呈阳性,不能断定其死亡与警察跪压有关!”如今,弗洛伊德早已安葬,哪还有什么最新的“尸检报告”?肖万的再次上诉根本就是无稽之谈,背后很可能有政党在刻意操作。
8月28日,美国明尼阿波利斯“跪杀”黑人男子弗洛伊德的前警察德里克·肖万提出上诉,要求法官撤销弗洛伊德案中对他的谋杀指控。肖万的律师表示,弗洛伊德之死,与肖万等4名警察的跪压没有必然联系。弗洛伊德的真实死因,应该归咎于其涉嫌吸食毒品,而非警察暴力执法。
因此,他认为应该撤销对肖万二级谋杀、三级谋杀和二级过失杀人罪的指控。另有其他3名前警员也提出要求撤销控诉。
事实上,案情真相并非肖万律师所说,5月25日,弗洛伊德被德里克·肖万与另外3名警察跪压8分46秒,期间不停的呼救、请求,“我不能呼吸”“求求你”“救救我”,但几名警察无动于衷,仍然不肯从弗洛伊德的脖子上移开,直到弗洛伊德气绝身亡。
虽然在医学上不能证明弗洛伊德之死跟跪压有关,但是在案件中,他死亡的主因一定是这8分46秒,如果早一点送他去医院,他就不会死。在此期间他求救了,而且是不断求救,围观群众都知道弗洛伊德当时的危险性,甚至与警察发生冲突,也没能救下他,说明当时警察是有意为之。
因此,在德里克·肖万提出上诉后,明尼苏达州检察官认为,肖万等人杀害弗洛伊德的行为非常残忍,检方将要求比州指导方针建议的更严厉的刑罚。明尼苏达州总检察长基思·埃里森表示,根据被定罪者的过去犯罪历史,他有理由超越明尼苏达州使用的“判刑准则表”来定罪。
检方还称,由于弗洛伊德戴着手铐特别容易受到伤害,该案的情节更加严重,警员涉嫌滥用职权。
由此可见,肖万利用一面之词不可能脱罪,如果说他真的脱罪了,必定是有强大的政党大力支持。而且即便他脱罪了,也有可能再次引发黑人运动。
政府赔偿2千7百万!美国警察“跪杀”黑人案和解,为何最终要政府赔偿?
美国明州黑人遭跪杀案 #弗洛伊德家人获赔2700万美元#】当地时间3月12日,据CNN报道,美国明尼阿波利斯市被“跪杀”而死的弗洛伊德家属与市政府达成和解协议,当地市议会同意赔偿弗洛伊德家人2700万美元。代表弗洛伊德家人的律师Ben发声明称,这是美国有史以来最大笔审前和解金,“我们必须通过行动证明,黑人的命真的也是命”。去年5月27日,46岁的黑人弗洛伊德遭白人警察肖万“跪杀”,最终尸检显示,死因为心肺骤停,其有心脏病史且体内有冰毒成分。弗洛伊德家人发起了Go Fund Me筹款活动,收到超1200万美元捐款,此外多位名人也对其家人进行了捐款。
因为这次的话,对象是警察,因为是警察的执法不当,导致了这名黑人的死亡,所以说这次直接是由政府出面进行,对这件事情的一个解,当然我们其实也考虑了另一点,仅仅一个黑人的生命的付出,就能够将这种种族歧视彻底的解决决掉吗?答案是不可能的,这完全就是一个人命馒头在死掉了,这个黑人之后,政府拿着钱去压下这件事情。
其实到现在的这个智慧的话,应该是人人都应该平等的,我们不应该说是去歧视别人,或者说是因为别人的肤色,人的容貌,或者说是别人的种族就会去说你比她高,她一等她比你低一等这样子的话,特色完完全全的就是在践踏别人的尊严,同时你自己也没有什么素质,但是我在想的是这样子,通过一个黑人,按到底能够去解决什么,但是至少也解决了一部分问题,能够让更多的人知道我们人人平等,不能够用肤色去判别人的高低。
官方尸检称遇害黑人死于心肺骤停,这意味着什么?
2020年6月1日,弗洛伊德的尸检报告在他逝世一周后公布。结果表明,弗洛伊德的死系谋杀所致。”一时间群情激愤,至今美国34个州90多个城市发起暴乱。为何新冠疫情死了近十万人没有引发暴乱?而弗洛伊德之死却使暴乱蔓延到整个美国?这关乎到美国历史遗留的种族歧视问题。
一、种族歧视的历史渊源
表面上,弗洛伊德的死是警察暴力执法的结果,进而引爆了全国性的游行。再往下深究,弗洛伊德的死是美国种族歧视矛盾激化的表现。中国有56个民族,但大家都是黄皮肤黑头发,都是同胞。美国的国情则大不相同。
美国的种族歧视是其根深蒂固的”隐性歧视“。早期殖民期,欧洲白人取得了政治优势,美洲原住民和亚裔处于从属地位。后来林肯废除了黑人奴隶制,但美国现在仍有全是黑人的学校、白人和黑人常去的不同超市、黑人社区等。
二、美国暴乱的现实写照
微博上有很多相关的暴乱视频:人群聚集在广场上举着标语大喊”black life matters“;人们闯进奢侈品店、超市、车店等偷拿砸抢;警察向人群喷催泪剂、开气枪……整个国家的秩序荡然无存,整座城市的环境乌烟瘴气。
第一,这和总统的不作为有关。川普不仅没有安抚人民,反而发推激化矛盾。第二,这也和疫情有关。经济停摆两个月,很多人赋闲,便出来闹事。第三,这和媒体有关。个性化推送导致网友看到的新闻缺乏全面和客观的维度,很容易过于偏激。
总而言之,人们需要警惕“政治正确”的陷阱,不要陷入道德优越感的表演中欲罢不能。
发布于 2022-07-11 11:02:47 回复
发布于 2022-07-11 15:43:28 回复
发布于 2022-07-11 11:41:35 回复
发布于 2022-07-11 09:39:40 回复
发布于 2022-07-11 14:44:01 回复