本文目录一览：
简述中西封建经济制度的差异及特点。
封建时代的政治模式是君主专制，这是世界历史中的普遍现象. 一、中西封建专制政治建立的历史阶段与延续时间上的差异.中国封建社会从一开始就实行皇帝个人专制政治，西欧封建专制政治建立的历史阶段，普遍不是封建社会初期，而是封建社会后期. 二、中西封建专制程度上的差异:中国封建君主权力专制的程度，在世界上恐怕为最。一是皇帝独揽一切国家大权,二是皇帝的意志和思想成为国家法律，其诏、旨、诰、敕、谕等皆为法律,三是皇权神化。由圣化君主而神化皇权,此外，中国的封建专制程度还体现在皇帝的名位制度及封建礼仪制度上。 与中国的封建皇权相比，西欧的封建王权就可以说是有限王权了。 首先，王权受制于大封建主的势力。西欧封建社会前期，贵族领主制普遍盛行，在此基础上形成了封建的分封、等级和割据的政治制度。 其次，王权受制于议会。西欧封建时代的议会当然不可与现代资本主义国家议会同日而语，它不是人民主权的象征，而只是反映封建制度下的等级观念。议会的形式也因国而异。
三、历史作用的差异 中国封建专制政治模式历史悠久，体制完善，形态成熟，专制程度极高。西欧君主专制制度的建立是与自由城市的发展相伴随的。君主专制政治的阶级基础，并不是封建地主阶级，而是新兴的城市市民阶级。 这里是我从其他网站上搞来的，我可没那么高的水平，我个人认为它们之间的差异主要由于信仰不同，也就是文化差异． 从国家结构，即中央政权和地方的关系来看，西方是分封割据制，中国是中央集权制
a.西方领主制中，土地所有权和实施超经济强制的政治权力都集中在领主个人手中
b.中国地主制中，实行超经济的强制手段——政治力量是游离于土地关系之外，由国家行政机构统一掌握，
地主个人无权直接运用政治权力压迫农民
2） 从权力结构，即政治权力的排列组合形式来看，西方是等级制，中国是官僚制
a. 西方领主制是一种土地所有权与政治特权相结合的制度逐级分封所形成的严格等级就必然成为权力结构的直接基础
b. 中国地主制经济关系决定了它不可能形成土地所有制的等级结构，不存在西方式的封建等级制
3） 从政治文化，即封建统治阶级控制人民思想的手段来看，西方是直接利用宗教，中国是适应地主阶级需要的思想宗教化及儒学宗教法
a. 西方直接利用宗教垄断政治文化领域，宗教有两个重要特征:一方面它是一种思想，表现为教义、教条；另一方面，它又是一个组织，表现为教会
b. 中国采取了一种特殊方法来建立其思想统治的功能，即把孔子的伦理哲学思想宗教化 ．
东西方封建制度的比较（具体到东西方的封建国家）
封建制度在西欧大约经历了1300—1400年(在我国则有2300多年的历史。
在西方封建社会的大部分时期中(领主所有制是占支配地位的封建土地所有制形式。土地由国王封赐给大封建主(然后各个封建领主再逐级分封给各级领主。下级领主对上级领主承担一定的义务(如提供兵役、交纳贡赋等等。各级领主的领地可世代相传但不能自由买卖。各级领主把自己的土地分出一部分作为份地给农奴(其余就是自己的保有地(农奴在份地上耕种以维持生存(但必须无偿地为领主耕种保有地(所以劳役地租是领主占有制主要的剥削形式。由于土地不能买卖(领主和农奴的身份永远也不会改变。
东方封建制国家譬如中国占支配地位的土地所有制形式是地主占有制(这种土地制度的最大特点就是允许土地自由买卖(中国早在战国时期土地买卖就已经十分流行了(地主获得土地的方式是购买而不是封授(地主把土地出租给无地的或少地的农民耕种(收取地租以维持生存和享受生活。由于农民只占有少量土地(生活极为艰难(在风调雨顺的年景仅勉强维持温饱(遇到天灾或战乱就难以生存(他们一旦破产就会失去土地而沦为佃农、雇农。当然(如果地主对土地经营不善(破产了也会失去土地成为穷人。在地主占有制下(封建国家主要是以收取实物地租！也包括赋税、徭役等，的方式进行剥削。
由于东西方封建国家占有土地的形式不同(从而决定了在国家结构形式、权力结构体系和政教关系等方面也有所不同。
1；国家结构形式 西方封建国家结构形式主要特点是分封割据制(而中国封建国家结构形式主要特点是中央集权制。在西方国家(各级领主在自己的领地内可以行使几乎全部的国家权力(如行政权、立法权、司法权、军事权、铸币权等(封建割据势力十分强大。以王室为代表的中央政权十分虚弱(不能对各个封建领地进行干预(因此西欧各国实际上是由很多相互独立的封建领地所组成的松散的联合体而已。
中国的情况正相反。中国封建国家的经济基础是以地主占有土地为主要特征的(土地可以自由买卖(土地所有者的身份是不固定的(中国的地主阶级没有类似西方领主那样的政治特权。在中国封建社会(政治权力是游离于土地关系之外的(是由封建的国家政权统一掌握的(地主作为个人即使拥有再多的土地也不可能直接运用政治权力维护对农民的剥削。从一定意义上说(中国农民不是被地主束缚在固定的土地上(而是被封建的国家政权束缚在一个行政区域内(这种束缚农民的主要的手段(就是在中国实行了数千年的统一的户籍制度和完
比较分析中西封建制度的异同
（1）封建制度是中古时代主要的经济与政治制度。随着罗马帝国的统治结束,这个体系便在帝国的统治结束,这个体系便在中央权力崩溃和社会动乱中逐步发展起来。效忠强人的的等级制度,代替皇帝、元老、行省、城市和城镇等的罗马体系。
（2）同时封建制度也是社会组织形式的一种。在中国,封建制度由共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地,属于政治制度范畴。在西方,封建制度指的是欧洲中世纪与贵族骑士相对应的法律地位及军事责任制度,主要围绕着三个中心:领主、封臣及土地。
（3）时间方面,中国的封建制度一般认为于春秋战国之交开始,持续时间约2100年。而西方的封建制度形成于六世纪初,而西方的511 年前后萨利克法典的颁布,西欧封建制度持续时间1000多年。综上所述,中国的封建制度形成的早并且持续的时间久。
扩展资料：
中西不同封建制度影响下文化的不同。
西方人所谓的“普世价值”，最有代表性也是最尖锐的，无非是他们所推崇的人权，其次就是他们的民主政治观念。他们似乎认为像这样的好东西应该大家共有同享。尽管说此种用心值得讨论，但却建筑在一个大胆假设之上。
那就是人权与西方现行民主政治，虽然是西方文化的产物，却可放之四海而皆准，并不因地域或文化相异多么深远而在适用上有所不同。
这是一个极为大胆的假设。如要真的追寻其属实与否，必须要追溯和厘清这些观念在西方文化胎盘中如何孕育与演变，还要追踪其历史上社会之演变，并将之与一个非西方文化相比较，方能得出可靠之结论。这里所谓的文化，当然还包含了历史的纵观。
依据以上两点结论，我们可以做出另一项结论，那就是西方人将他们微观的人权以及横面的民主政治定为“普世价值”，至少在中国的民族权（即宏观的人权）以及“立体民主”的对照下，他们的普世性出了严重问题。
参考资料来源：中国共产党新闻-理论-中西文化相对比较之启示
中西方经济制度的差异
中西两种混合经济体制相异之处
1.所处的文明阶段不同
中国与西方民主社会主义国家的一个显著的区别就是两者所处的文明发展阶段不同。 西方民主社会主义国家是经历数百年的资本主义发展，完成了三次工业革命，生产力高度发达，实现了工业化，工业文明与科技理性文明成为社会文明的主导，建成了市场经济，进入到20世纪中后期，开始的进入后工业化时代或者是后现代文明，开始了“第二性的现代化建设”，同时也步入了“风险社会”。[8]基于对工业文明和传统资本主义的反思，尤其是几次大的经济危机和生态危机的出现使得在其内部产生了“资本主义没有未来”的思想，[9]实现资本主义制度的自我完善，资本主义世界开始改变传统意义上的私有经济，向混合经济体制发展。
而我国是一个经过了近两千年封建社会发展，之后是百余年的半殖民地半封建社会，在1956年经过了生产资料社会主义改造建立起了苏联式的社会主义经济，即是高度集中的计划经济体制，实行一元的公有制。1978年后进行的经济体制改革，实行公有制为主体，多种所有制共存的社会主义市场经济体制。同西方资本主义国家不同，中国并没有经历过资本主义发展阶段，换言之，我国刚刚开始国家整体层面上的现代化建设，但是问题并不是如此简单：我国目前现代化的存在至少三种文明的“共时”，这种文明“共时”的结构中包含有农业文明（前现代）——工业文明（现代）——工业文明（后现代）。舒国滢教授将其称作是“时间的叠合”。 时间的叠合或者是不同文明的存在应当是我国实行混合经济体制制度不同于西方民主社会和主义实行混合经济体制的社会历史根基。
2.指导思想不同
西方民主社会主义国家的指导思想的特点是实行多元化的指导思想，其思想渊源包括了新康德主义、基督教教义、马克思主义、伯恩斯坦主义、凯恩斯主义等方面。[11]在多元理论的指导思想基础上，民主社会主义国家提出要建设多元民主，具体在经济方面就实行经济
民主，即是指混合经济体制制度。此经济制度包括国有经济成分、私有经济成分等多种经济成分。民主社会主义既不是主张实行全面的国有，也不主张实行传统的资本主义所有制，只是要求注重公共利益，注重满足公共目标，加强国家干预，以此来改善国民生活状况和国家的经济实力。混合经济体制是其实现经济民主的手段。
我国作为社会主义国家是以马克思主义理论为指导思想。在现阶段实行多种所有制并存的混合经济体制是以马克思主义政治经济学为指导，对列宁、斯大林的苏联式的经济模式和建国以来经济建设的反思基础上形成的。具体而言，实行混合经济体制的指导思想是源至于改革开放之后对社会主义本质的认识，即社会主义的本质是是解放生产力，发展生产力的重要方式，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。实行混合经济体制就是解放、发展生产力，解决人民日益增长的物质文化要求与落后的社会生产力之间的矛盾，改变社会主义初级阶段的落后局面，实现人与社会和谐科学地发展，以此最终达到共同富裕，步入共产主义。
3.发生学考量
西方民主社会主义国家形式混合经济体制是在其完成了传统的自由竞争的古典市场经济，垄断资本主义之后出现的，认识到“市场失灵”问题，经历由纯粹的单一依赖市场的自由调节到“看得见的手”与“看不见的手”——市场调节与国家干预相结合的过程。在其国家意志层面，国家的经济体制，主要是生产资料的所有制结构也由原来的单一的所有制发展为私有制与公有制经济并存。其起点是自由放任的资本主义所有制经济。
中国实行特色社会主义市场经济是在经历了30余年的高度集中的计划经济体制和单一的社会主义公有制基础上开始的。经济的调控手段也是主要以政府干预为主，市场手段或者价值规律在国家经济生活中的作用微乎其微。也并不是认识到“市场失灵”和价值规律、市场经济的局限性，而是出于对计划经济的反思和对社会主义本质认识的深化：只有在国有经济与市场经济的结合中，国有经济才能得以巩固和发展。[12]我国开始混合经济体制的起点是高度集中的计划经济体制。
由此可见，中西方实行混合经济体制的起点完全是两个极为相左的经济形态。
4.混合经济体制组成要素的地位、作用不同
混合经济体制的组成部分在两者之间是基本相同的，即是存在着私有制与公有制等不同经济成分，公有经济主要是解决市场失灵的问题，但是不同的经济成分在中西所处的地位和作用存在很大的差异。
公有经济与私有经济在国家经济体制中的比例不同。民主社会主义国家作为资本主义世界体系，实行资本主义社会制度，私有经济必然是西方国家混合经济体制中的核心要素，在社会的经济结构中占据绝对的份额。私有经济分布广泛，覆盖了社会经济生活的所有方面，市场和价值规律在资源配置中起主导作用。以民主社会主义国家的典型——瑞典为例，90%以上的生产资料归私人所有，各行业的私有比例如下：钢铁业86%，化学工业92%，森林业89%，食品业84%，汽车工业100%，银行91%，农业100%。在西方民主社会主义国家，资本主义私有制是混合经济体制的核心，公有制经济只是私有经济的补充。
在我国的混合经济体制中，公有制经济占据着国民经济的主导地位，控制着国民经济的命脉。私有经济成分是中国特色社会主义市场经济的重要组成部分，居于非主体地位。国家计划指令在资源配置方面逐步让位于市场和价值规律。实行以公有制为主体的经济体制是维护社会主义国家制度的根本保障，也是发挥强有力的宏观调控的前提，也是体现社会主义优越性的物质基础。
5.目标取向不同
民主社会主义的目标取向是实现社会自治和社会责任感的普遍实现，只有建立起一种把各种形式所有制和监督手段结合在一起的经济，才能实现这些目标。民主社会主义在经济上实行混合经济体制，追求目标是经济增长、社会繁荣、人人都能平等地享有社会发展成果，“在不断扩大的自由中消除屈辱的依附状态和经济剥削”。[14]实行混合经济体制，解决传统资本主义国家经济体制的弊端，实现在资本主义国家框架内的自我完善。在国际民主社会主义运动方面，实行混合经济体制是社会党国际的政策方针，在社会党国际成员国实行混合经济体制有助于社会党国际实力和影响的发展壮大，推动民主社会主义运动进一步的前行。简言之，国家实行混合经济体制的目的是通过混合经济体制实现经济民主，进而实现政治民主、社会民主以及国际民主。
从社会主义的本质和我国社会主义初级阶段的基本矛盾而言，在生产力水平落后、商品经济不发达、封建主义影响较大下的处于社会主义初级阶段的中国而言，实行混合经济体制首先是出于解决我国生产力多层次、总体水平低下落后的社会生产力状况。通过国家政府的干预调整在总体层面上优化全社会的生产力结构，提高生产力水平，尽早地结束社会主义初级阶段的建设，改变“时间的叠合”的状况，建设高水平惠及更多人口的小康社会。其次，从终极目标来看，现阶段实行混合经济体制，培育市民社会群体及其权利意识，尤其是民主权利意识，使得从经济多元化上升到实现经济、政治、社会民主，建立起物质文明、精神文明、社会文明和生态文明的“四位一体”的富强、民主、文明的社会主义国家，并最终达到共产主义。再次，从个体角度而言，改变我国实行了数十年的高度中央集权的计划经济体制，以及千余年的封建体制及其思想的束缚，实行多种所有制的混合经济体制，极大地改变了这一社会存在或者是经济基础，对非意识形态的上层建筑必将产生较大影响，有助于思想的解放，长远地有助于实现人的全面发展，实现人的自由与解放。
试比较中西封建制
1） 从国家结构，即中央政权和地方的关系来看，西方是分封割据制，中国是中央集权制 a.西方领主制中，土地所有权和实施超经济强制的政治权力都集中在领主个人手中 b.中国地主制中，实行超经济的强制手段——政治力量是游离于土地关系之外，由国家行政机构统一掌握， 地主个人无权直接运用政治权力压迫农民 2） 从权力结构，即政治权力的排列组合形式来看，西方是等级制，中国是官僚制 a. 西方领主制是一种土地所有权与政治特权相结合的制度逐级分封所形成的严格等级就必然成为权力结构的直接基础 b. 中国地主制经济关系决定了它不可能形成土地所有制的等级结构，不存在西方式的封建等级制 3） 从政治文化，即封建统治阶级控制人民思想的手段来看，西方是直接利用宗教，中国是适应地主阶级需要的思想宗教化及儒学宗教法 a. 西方直接利用宗教垄断政治文化领域，宗教有两个重要特征:一方面它是一种思想，表现为教义、教条；另一方面，它又是一个组织，表现为教会 b. 中国采取了一种特殊方法来建立其思想统治的功能，即把孔子的伦理哲学思想宗教化
发布于 2022-07-11 06:33:47 回复
发布于 2022-07-11 09:14:26 回复