本文目录一览：
新时代我国经济发展的根本遵循是什么？
《求是》2020年第16期发表习近平总书记的重要文章《不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界》，这是2015年11月23日总书记在十八届中央政治局第二十八次集体学习时的讲话，深刻阐明坚持和发展马克思主义政治经济学的重大意义，明确提出不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界的重要要求。时隔五年重读习近平总书记的重要文章，让我们有感于总书记高瞻远瞩的马克思主义理论家风范，有感于总书记作为党和国家人民领袖的深邃战略眼光和卓越政治远见，更有感于这篇重要文章对当前我国经济在新发展阶段努力构建新发展格局的重大指导意义。
一、中国特色社会主义政治经济学的根本是马克思主义政治经济学
中国特色社会主义政治经济学应当遵循什么样的经济理论，这是关乎我国经济发展实践的一个重大理论问题。用发展的马克思主义指导中国革命建设和改革发展实践是中国共产党人的一条基本经验。习近平总书记在文章中旗帜鲜明地指出：“我们政治经济学的根本只能是马克思主义政治经济学，而不能是别的什么经济理论。”这是习近平总书记对发展中国特色社会主义政治经济学做出的一个重大论断，具有深刻的理论逻辑、历史逻辑和实践逻辑。
1.马克思主义政治经济学是马克思主义的重要组成部分。习近平总书记指出“马克思主义政治经济学是马克思主义的重要组成部分”，这一论断深刻阐明了中国特色社会主义政治经济学要以马克思主义政治经济学为根本理论依据。中国共产党是马克思主义政党，马克思主义是我们党治国理政的根本指导思想。马克思主义的三个重要组成部分之一就是马克思主义政治经济学。马克思主义政治经济学是马克思恩格斯根据辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论创立的，以社会生产关系即经济关系为研究对象的无产阶级政治经济学。这一科学理论体系是马克思主义基本理论最深刻、最全面、最详细的证明和运用，是无产阶级政党制定纲领、路线、政策、策略的理论基础，是指导无产阶级和劳动人民推翻资本主义、建设社会主义的锐利思想武器。以马克思主义政治经济学为根本引领中国特色社会主义经济发展实践，是坚持以马克思主义为指导进行治国理政的应有之义。
2.当今时代马克思主义政治经济学并没有过时。习近平总书记批判了马克思主义政治经济学“过时论”，提出马克思主义政治经济学“根本论”，深刻阐明我国政治经济学以马克思主义政治经济学为根本的实践依据。过去一段时期，有些人认为马克思主义政治经济学已经过时。对此习近平总书记鲜明指出：“这个论断是武断的，也是错误的。”关于这一点，他曾在哲学社会科学工作座谈会上指出：“无论_代如何变迁、科学如何进步，马克思主义依然显示出科学思想的伟力，依然占据着真理和道义的制高点。”中国用几十年时间走完了发达国家几百年走过的发展历程充分证明了这一点，2008年国际金融危机发生后加速推进的世界百年未有之大变局证明了这一点，2020年新冠肺炎疫情防控中“中国之治”和“西方之乱”形成的鲜明对照证明了这一点。与此同时，习近平总书记并没有否认西方经济理论的积极作用，提出西方经济理论“有益论”，强调“我们坚持马克思主义政治经济学基本原理和方法论，并不排斥国外经济理论的合理成分”。我们要在兼收并蓄、融会贯通中不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界，为我国经济持续健康发展提供强大理论武器。
3.马克思主义政治经济学是我们党坚持和发展马克思主义的必修课。习近平总书记强调马克思主义政治经济学“是我们坚持和发展马克思主义的必修课”，深刻阐明我国政治经济学以马克思主义政治经济学为根本的历史依据。马克思主义政治经济学在中国之所以具有旺盛生命力，就在于它能不断与中国经济发展实际相结合，实现与时俱进。我们党历来重视对马克思主义政治经济学的学习、研究、运用。在民主革命时期和社会主义建设时期，毛泽东同志分析了中国半殖民地半封建社会的经济结构和阶级关系，论证了过渡时期的多种经济结构和主要矛盾，提出了社会主义改造和社会主义建设的任务。党的十一届三中全会以来尤其是党的十八大以来，我们党及时总结改革开放的伟大实践，不断坚持和发展马克思主义政治经济学，在发展理念、所有制、分配体制、政府职能、市场机制、宏观调控、产业结构、企业治理结构、民生保障、社会治理等重大理论和实践问题上提出了许多重要论断。这些理论创新成果，进一步丰富和发展了当代中国马克思主义政治经济学，是党和国家事业发生根本性历史变革、开创全方位历史成就的根本理论基础，使马克思主义政治经济学在当代中国放射出更加灿烂的真理光芒。
二、习近平新时代中国特色社会主义经济思想是当代中国马克思主义政治经济学
习近平总书记强调：“学习马克思主义政治经济学，是为了更好指导我国经济发展实践，既要坚持其基本原理和方法论，更要同我国经济发展实际相结合，不断形成新的理论成果。”党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央对当代中国马克思主义政治经济学进行了深入探索和实践，提出了一系列重要论断，形成了习近平新时代中国特色社会主义经济思想，这是马克思主义政治经济学同我国经济发展实际相结合的最新成果，是当代中国马克思主义政治经济学。
1.习近平新时代中国特色社会主义经济思想开拓了马克思主义政治经济学新境界。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央，立足中国、面向世界，运用马克思主义政治经济学基本原理和方法论，深入研究国内外经济发展大势，揭示新特点新规律，总结新实践新经验，提出一系列关系我国经济发展全局的重大判断和论断，包括坚持加强党对经济工作的集中统一领导、坚持以人民为中心的新发展思想、坚持适应把握引领经济发展新常态、坚持使市场在资源配置中起决定性作用更好发挥政府作用、坚持适应我国经济发展主要矛盾变化完善宏观调控、坚持问题导向部署经济发展新战略、坚持正确工作策略和方法等重要内容，深刻回答了新时代经济形势怎么看、经济工作怎么干等重大理论问题和实践问题，深化了我们党对中国特色社会主义经济发展规律的认识，为马克思主义政治经济学创新发展贡献了中国智慧。
2.习近平新时代中国特色社会主义经济思想的生动实践使我国持续保持经济发展奇迹。检验一个思想理论体系是否有效管用，实践是最好的试金石。党的十八大以来，面对发生深刻复杂变化的国内外形势，以习近平同志为核心的党中央领导全党全国各族人民，继续保持经济持续健康发展和社会和谐稳定。在当今世界，经济快速发展和社会长期稳定，实现任何一个目标都足以傲视全球，而中国同时创造“两大奇迹”，独一无二、无与伦比。2020年的新冠肺炎疫情来势汹汹，给中国和世界发展带来了严峻挑战。以习近平同志为核心的党中央坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位，从战略高度统筹谋划疫情防控和经济社会发展，领导全党全国各族人民坚决打赢疫情防控人民战争、总体战、阻击战，奋力夺取疫情防控和经济社会发展双胜利。我国疫情防控形势持续向好发展，经济也稳定恢复，二季度国内生产总值同比增长3.2%，在世界主要经济体中率先实现增长。我国社会大局稳定、人民生活改善，成为国际社会公认的最安全的国家之一。“两大奇迹”在中国为什么能够持续上演？全党全国人民深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想特别是习近平新时代中国特色社会主义经济思想是制胜法宝，是我们党不断提高驾驭经济发展能力的根本指针。
3.习近平新时代中国特色社会主义经济思想为我国经济新发展阶段提供科学指南。2020年是“十三五”的收官之年，也是“十四五”的规划之年。“十四五”时期我国经济该如何发展，将直接影响我们党实现第二个百年奋斗目标的历史进程。在经济社会领域专家座谈会上，习近平总书记指出“十四五”时期“我国经济将进入新_展阶段”，这是习近平总书记作出的一个新的重大论断，标明了我国经济发展新的历史方位。进入新发展阶段，机遇与挑战并存。如何在新发展阶段指导推动我国经济发展在危机中育新机、于变局中开新局？关键是要深刻领会习近平新时代中国特色社会主义经济思想，科学分析形势、把握发展大势，准确识变、科学应变、主动求变，坚持用全面、辩证、长远的眼光看待当前的困难、风险、挑战，自觉运用这一思想武装头脑、指导实践、推动工作。
三、坚持以习近平新时代中国特色社会主义经济思想引领当代中国经济发展实践
习近平新时代中国特色社会主义经济思想是做好新时代经济工作、推动经济行稳致远的总指引、总依据、总遵循。面对当前波诡云谲的国内外风险挑战，中国经济要立于不败之地，我们必须以习近平新时代中国特色社会主义经济思想为科学指南，部署经济工作、制定经济政策，要把马克思主义政治经济学根本立场观点，贯穿于“十四五”规划制定工作，科学擘画宏伟蓝图，推动经济高质量发展。
1.必须坚持加强党对经济工作的集中统一领导。中国特色社会主义制度最大的优势是坚持中国共产党领导。加强党对经济工作的集中统一领导，是全面提高党领导经济工作水平的必然要求，是确保我国经济沿着正确方向发展的根本要求。推动“十四五”时期经济社会发展，必须坚持加强党对经济工作的集中统一领导，为实现高质量发展提供根本保证。一是完善党中央领导经济工作的体制机制。切实加强党中央对于经济工作的集中统一领导，加强党中央对发展大局大势的分析和把握，及时制定重大方针、重大战略，做出重大决策，部署重大工作。二是健全党委领导经济社会发展工作制度机制。完善党委研究经济社会发展战略、定期分析经济形势、研究重大方针政策的工作机制，强化重大事项的决策权、监督权，确保党中央决策部署落到实处。三是加强领导干部能力建设。围绕经济社会发展重大问题，各级领导干部要加强学习、调研思考和实践历练，提高把握和运用市场经济规律、自然规律、社会发展规律能力，提高科学决策、民主决策能力，增强全球思维、战略思维能力，努力成为领导经济社会发展的行家里手。四是深化干部人事制度改革。围绕高质量发展，加快推进干部人事制度的目标体系、考核办法、奖惩机制等多方面改革，激发全党坚定信心、鼓足干劲、增强创造活力。
2.必须坚持以人民为中心的发展思想。坚持以人民为中心，是马克思主义政治经济学的根本立场，是贯穿习近平新时代中国特色社会主义经济思想的灵魂和主线。坚持以人民为中心的发展思想，不是一句空洞的政治口号，必须贯彻落实到党和国家各项决策部署和实际工作当中。一是扎实做好保障和改善民生工作。针对群众关心的实际问题，用心用情用力持续组织实施，一件接着一件办，一年接着一年干，切实兜住民生底线。二是努力实现人民对美好生活的期待。着眼于满足人民群众对美好生活的需要，深入推进乡村振兴建设，不断提高城市现代化水平，持续加强生态环境保护，营造宜居宜业良好环境，形成城乡发展一体化的新格局。三是持之以恒正风肃纪反腐。坚定不移推进全面从严治党，持之以恒正风肃纪反腐，坚持不懈反对和克服形式主义、官僚主义，走好走实群众路线，不断提高服务群众的能力和水平，始终与人民同呼吸、共命运、心连心。
3.必须贯彻创新协调绿色开放共享的新发展理念。习近平总书记强调：“我们要坚持用新的发展理念来引领和推动我国经济发展，不断破解经济发展难题，开创经济发展新局面。”新发展理念是指挥棒、红绿灯。实现我国经济高质量发展，必须把新发展理念贯彻到经济发展全过程和各领域。一要贯彻创新发展理念。始终把创新摆在发展的核心位置，以理论、制度、科技、文化等各方面的创新推动实现高质量发展。二要贯彻协调发展理念。牢牢把握中国特色社会主义事业总体布局，妥善处理发展中的各项重大关系，不断推动区域协调发展、城乡协调发展、物质文明精神文明协调发展。三要贯彻绿色发展理念。坚决贯彻节约资源和保护环境的基本国策，着力实现生产发展、生活富裕、生态良好相融共生，不断推动人与自然和谐发展。四要贯彻开放发展理念。加快发展更高层次的开放型经济，努力提高对外开放的质量和水平，增强发展的内外联动性，着力提高我国在全球经济治理中的制度性话语权。五要贯彻共享发展理念。坚持改革发展成果由人民共享，切实做到全民共享、全面共享、共建共享、渐进共享，不断提高全体人民的获得感、幸福感、安全感。
4.必须构建以畅通国内经济循环为主的新发展格局。我国进入新发展阶段后，中国经济如何在危机中育新机、于变局中开新局？习近平总书记开出了“药方”，即保持政治定力，牢牢把握扩大内需这个战略基点，坚持结构调整的战略方向，加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。习近平总书记强调，“这个新发展格局是根据我国发展阶段、环境、条件变化提出来的，是重塑我国国际合作和竞争新优势的战略抉择”，并且进一步提出构建新发展格局的“四梁八柱”。一是以科技创新催生新发展动能。充分发挥我国社会主义制度能够集中力量办大事的显著优势，发挥企业在技术创新中的主体作用，大力培养和引进国际一流人才和科研团队，实现依靠创新驱动的内涵型增长。二是以深化改革激发新发展活力。坚持守正创新、开拓创新，坚持和完善社会主义基本经济制度，加强产权和知识产权保护，使一切有利于社会生产力发展的力量源泉充分涌流。三是以高水平对外开放打造国际合作和竞争新优势。适应经济全球化的新形势、新特点、新动态，加快建立开放型经济新体制，不断提高对外开放质量和水平，推动构建更加公平合理的国际经济治理体系。四是以共建共治共享拓展社_发展新局面。不断加强和改进基层社会治理，坚持和完善共建共治共享的社会治理制度，维护社会公平正义，保持社会稳定，推动社会发展。
5.必须坚持正确工作策略和方法。推动经济持续健康发展，不仅要有正确思想和政策，而且要有正确工作策略和方法。必须加强前瞻性思考、全局性谋划、战略性布局、整体性推进，实现发展规模、速度、质量、结构、效益、安全相统一。9月1日，习近平总书记在主持召开中央深改委第十五次会议的讲话中强调：“当前形势下，构建新发展格局面临不少新情况新问题，要善于运用改革思维和改革办法，统筹考虑短期应对和中长期发展，既要在战略上布好局，也要在关键处落好子。”一要坚持稳中求进。稳中求进的工作总基调是治国理政的重要原则。在当前疫情严防严控的形势下，要加快推进有利于提高资源配置效率的改革，有利于提高发展质量和效益的改革，有利于调动各方面积极性的改革，聚焦重点问题，加强改革举措的系统集成、协同高效，打通淤点堵点，激发整体效应。二要增强战略定力。当前，确保改革沿着正确方向前进，需要无比强大的战略定力。必须始终保持清醒头脑，不为各种错误观点所左右，不为各种干扰所迷惑，坚持一切从实际出发，以我为主，该改的坚决改，不该改的坚决守住，牢牢把握改革的领导权和主动权。三要发扬钉钉子精神。发扬钉钉子精神，就要一张蓝图绘到底。要加强改革前瞻性研究，把握矛盾运动规律，守正创新、开拓创新，更加积极有效应对不稳定不确定因素，增强斗争本领，拓展政策空间，提升制度张力。领导干部要有“功成不必在我”的境界和“功成必定有我”的担当，正确处理大我和小我的关系，长远利益、根本利益和个人抱负、个人利益的关系，用新的思路、新的举措，脚踏实地把既定的科学目标、好的工作蓝图变为现实。
习近平新时代中国特色社会主义经济思想是新时代我国经济发展的根本遵循，更是做好天津经济工作的行动指南。现在天津正在谋划制定“十四五”发展规划，积极推动天津经济高质量发展，我们必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义经济思想为指引，在谋划发展、制定蓝图的同时，深入贯彻落实习近平总书记对天津工作提出的“三个着力”重要要求和一系列重要指示批示精神，扎实践行新发展理念，坚定不移走高质量发展之路，紧扣京津冀协同发展大局，落实“一基地三区”功能定位;必须胸怀“两个大局”，准确把握以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，努力打造自主创新的重要源头和原始创新的主要策源地;必须坚持以人民为中心，着力提升群众生活“舒适度”，塑造城市文化灵魂，持续优化营商“软环境”，大力推动城市“软件”建设;必须高起点规划、高标准建设繁荣宜居智慧的现代化海滨城市，咬定绿色发展目标不动摇，与时俱进完善城市布局，加快打造中心城区与滨海新区“双城”格局;必须大处着眼、小处着手，瞄准五个现代化天津建设发展目标，从项目做起，从脚下做起，求真务实，狠抓落实，组织动员广大党员干部群众奋力将习近平新时代中国特色社会主义经济思想书写在津沽大地上。
作者系中共天津市委党校（天津行政学院）常务副校（院）长
责任编辑：双艳珍
作者：刘中
来源：《求知》2020年09期
经济发展的规律是什么呢？？
经济规律亦称"经济法则"。社会经济现象间普遍的、本质的、必然的联系。它表明社会经济过程发展的本质。包括生产力运动规律、生产关系运动规律、生产力与生产关系相互作用的规律。
拓展资料
按其发生作用历史时期的长短可分为：
(1) 在一切社会经济形态中起作用的共有经济规律，它们是人类各个社会经济形态中的经济运动过程共同本质的体现，如生产关系一定要适合生产力性质的规律。
(2) 在某几个社会经济形态中起作用的共有经济规律，它们是某几个社会经济形态中的经济运动过程共同本质的体现，如价值规律。
(3) 在某一特定的社会经济形态中起作用的经济规律，它们是某一社会经济形态中的经济运动过程特殊本质的体现，如资本主义社会的剩余价值规律。
(4) 在某一社会形态的一定阶段起作用的特有经济规律，如按劳分配是社会主义即共产主义社会第一阶段的特有经济规律。
市场规律：
1、市场规律出自《资本论》，作者：德国经济学家马克思。
2、市场规律的基本内容：商品的价格是由生产商品的社会必要劳动时间决定的，商品交换以价格为基础，实行等价交换。
3、市场规律的意义和作用：市场规律是人类社会普遍适用的经济规律，揭示了商品经济变化和发展的奥秘，推动了生产力的发展。
利润规律：
1、利润规律出自《资本论》，作者:德国经济学家马克思。
2、利润规律的基本内容:利润实质是由生产要素创造的、企业赚取的、超过要素成本以上的那部分净货币收入。
3、利润规律的意义和作用:利润规律的研究科学地揭示了企业雇佣生产要素的本质，解释了生产要素的作用，揭示了企业经济的财富不断增长的源泉。
当代世界经济发展的趋势
自己看着节选吧。
当代世界经济发展主要趋势
世界经济，是建设有中国特色社会主义的外部大环境；有中国特色的社会主义经济，是世界的内在组成部分。在新世纪将要到来的时候，以和平与发展这个当今时代主题为大背景，世界经济诸主要趋势呈现为新的发展状况，这些趋势同时并存、相互交织，共同构成了迈向21世纪的世界经济发展图景。观察和分析世界经济发展趋势、形势，对于正在从事建设有中国特色社会主义伟大事业的我国，是十分重要的。这里仅就当前世界经济主要发展趋势的状况，作一个概要的阐述。
一、世界经济全球化趋势
经济全球化这个名词在80年代末90年代初一经出现，很快风靡全球。对其意义作怎样高的估价都不过分。有人说，全球化是“一场为期50年不可逆转的世界经济变革。”还有人说，“在现代国际关系中，没有哪一种关系比世界全球化进程更为突出”。“全球化”的提法也开始出现在中国领导人的正式报告中——***总书记在中共十五大的报告中提出，“面对经济、科技全球化趋势，我们要以更加积极的姿态走向世界”。经济全球化，是一个关系世界经济全局的、长期的发展大趋势。诸如东亚金融风波，以及今后可能出现的其他世界经济重大事件，都离不开经济全球化这个大背景。试想，若无贸易、投资自由化，何来东亚国家的出口导向、大进大出、经济很大程度上依靠外部资源和市场的状况?若无金融自由化、信息化，何来大量资金(特别是“游资”)出入自由的方式和划拨便捷的手段?若无生产、资本的国际化、一体化，何来触动一点，牵及其他，金融风波迅速蔓延、扩大的传导机制?诸如世界经济两极分化、多极化、区域化等等趋势的新发展，都与全球化趋势的发展有着这样那样的关系。因此，各国都要正视和加深对经济全球化趋势的认识。
经济全球化的突出表现之一，是经济资源愈益跨越国界在全球范围内流动，这种流动是愈益自由的，即弱化国家界限的障碍，实行经济自由化。例如，就以关税率大幅下降为主要特征的贸易自由化而言，二战结束后初期，世界各国进口关税平均水平为40%，而现在工业品的加权平均关税水平，发达国家降至3%，发展中国家降至14%。
经济全球化的突出表现之二，是经济资源在全球范围内流动是愈益全面的，即包括商品、劳务、技术等在内；是愈益大量的，即流动速度加快、规模容量增大。这具体体现在资源国际流动的各个领域的扩张上。世界商品贸易额在1948至1998年年均增长6%，远高于同期世界生产总值的增长(年均增长3.8%)。1998年世界商品贸易额高达5.8万亿美元。世界服务贸易额从1970年的640亿美元迅速增加到1998年的1.3万亿美元。世界跨国直接投资额(年流量)从1970年的400亿美元迅速增加到1998年的4200亿美元；世界跨国银行的国际贷款额(累积量)从1970年的4550亿美元迅速增加到1998年的8万多亿美元；全球外汇市场日交易额从1973年的150亿美元迅速增加到1997年的1.5万亿美元。特别是作为国际分工、跨国生产和资源流动主体力量的跨国公司，在当代有了迅速的发展和壮大，形成了庞大的全球生产和销售体系，其产值、对外直接投资、国际贸易和专利、技术国际转让，已分别占世界相应总额的1/3、70%、2/3和70%。
经济全球化的突出表现之三，是把世界各国经济更紧密地联结为一个全球经济的各种资源流动方式、纽带愈益相互结合、影响，而非各自互不相干地平行、孤立发展。这种诸资源国际流动方式、领域相互结合、一体化发展，主要表现为促进、转换、互补三个方面。相互促进，是指某种资源流动方式、领域自身发展的同时，兼及促使其他方式、领域也得到发展。譬如资本流动带动商品流动(出口信贷支持商品出口)。相互转换，是指某种资源流动方式、领域发展的动机，既可以通过自身的发展来实现，也可以转换为其他方式、领域的发展来实现。譬如商品贸易转换为对外投资，技术贸易转换为对外投资。相互弥补，是指某种资源流动方式、领域发展的不足，由其他相近的方式、领域的长足发展所弥补。譬如，服务贸易与商品贸易的互补。
经济全球化的突出表现之四，是世界各国经济日益相互开放和融合。具体而言，各国国民经济与世界经济的融合、与世界经济和世界市场的相互依赖一般用“贸易依存度”来体现，战后几十年中世界经济的贸易依存度迅速上升。全球货物与服务的出口占全球总产出的比重，1950年仅为7%，而到1998年已达23%；而且不仅世界各国平均的外贸依存度超过了20%，诸如美国、日本等经济大国的这一比重也突破了20%的传统界限。
经济全球化的突出表现之五，是世界各国经济的发展与整个世界经济的变动愈益相互影响和制约。世界各国经济相互融合、依赖愈益加强的状况，决定了两个方面的影响和制约。一方面，一国国民经济的发展状况，深受外部世界经济发展变化的影响和制约。譬如美国，近年来其经济状况不错。较高的经济增长率，较低的失业率，与此同时通胀率没有上升，这是25年来独一无二的。美国经济状况较好的原因当然是多方面的，但可以说经济全球化和美国对外经贸的发展，是美国目前经济“一高二低”的一个重要原因。就经济增长而言，据美国前总统福特、卡特等人写的一份报告，美国近4年来的经济增长中有1/3来自外贸出口，就失业降低而言，据美国商务部的经验数字，每年美国有1800万人的就业是靠商品和劳务的出口解决的；就通胀降低而言，连美国总统克林顿都在说，经济全球化以及美国“相对开放的经济”正在抑制着通货膨胀。另一方面，一国国家经济的发展状况，也对整个世界经济发展变化产生影响和制约。譬如1997年泰国发生金融危机，引起东南亚金融危机，又波及到韩国、日本，使占世界经济1/5比重的东亚经济体出现严重衰退，从而使整个世界经济增长下降。
二、世界经济两极分化趋势
发展不平衡，是当代世界经济发展的一重要规律和趋势。这一趋势在当今世界，表现在西方国家之间，那就是由大战结束之初的美国一极独霸演变成美、欧、日三足鼎立；表现在南方国家之间，那就是100多个发展中国家分成了“最不发达国家”、“中等水平发展中国家”、“新兴工业化国家”和“高收入石油生产国”四种类型；表现在南北之间，那就是世界经
济南北鸿沟的扩大。特别是其中的南北不平衡，对整个世界经济发展的意义尤为重大。
(一)世界经济的南北静态不平衡——实力地位悬殊
在当代世界体系中，原来的殖民地、附属国，已成为政治独立的主权国家，但仍是经济上欠发达的发展中国家；而原来的帝国主义国家，尽管殖民地丧失殆尽，但在经济发展水平上是发达国家，并且在世界经济中始终处于优势地位。这种形成于60年代不结盟运动产生、第三世界兴起的南北两方的世界经济“域格局”，伴随着80年代末90年代初的苏东剧变而最终得以确立。从静态观察的角度，世界南北不平衡可从目前发达国家在世界经济中的优势地位体现出来。
第一，发达国家在世界经济实力中处于主体地位。发达国家其国家数仅占世界的一成，人口占一成半，但体现经济实力的主要指标它占世界的比重却很高——GNP占七成半，外贸占七成，国际投资占八成，信贷占九成。
第二，发达国家在世界产业结构和国际分工体系中处于优势地位。
西方国家第三产业比重大(60%以上)，制造业、特别是技术密集型产业发达，使其经济的应变能力较强，财富的增值幅度较大，并在国际经济交换中攫取较大的利益。
第三，发达国家在世界经济发展中处于制约地位。西方国家在很大程度上制约着世界经济发展的规模、速度。
第四，发达国家在国际经济事务中处于支配地位。西方国家在相当程度上支配着国际经济机构的活动(例如世界银行的五大常任执行董事由美英、法、德、日各居其一；该5国的投票权占全部投票权的近40%)；支配着世界经济主要因素(如国际价格、利率、汇率等)的变动。
(二)世界经济的南北动态不平衡——贫富两极分化
世界经济发展不仅是不平衡的，而且这已不是一般的不平衡，它已带来世界的两极分化，贫者愈贫、富者愈富。换言之，世界经济发展不平衡趋势衍生出另一个趋势——两极分化趋势。
从经济增长率来看，近十多年来发展中国家的确要比发达国家高一些；人们一般预测未来的经济增长率发展中国家仍会高于发达国家(例如1998年底世界银行预测1998、1999、2000年三年的经济增长率，发达国家分别为1.7%、1.6%和2.3%，发展中国家分别为2.0%、2.7%和4.3%)。但是，考虑到经济粗放性、基础差等因素，发展中国家需在经济增长速度上有较大的优势才能缩小与发达国家的差距。像非洲这样的经济落后地区，尽管在1994到1998年连续5年经济增长取得不错的成绩，但是它的1998年3.7%的增长率虽然比世界平均增长率1.8%高，但不足以缩小差距，改变世界经济的两极分化趋势。再者，发展中国家自身发展很不平衡。在过去的十多年，只是东亚(主要是中国、四小龙、东盟)和南亚(主要是印度、巴基斯坦)的增长率高于发达国家许多，而广大发展中国家的增长率普遍低于发达国家或与发达国家差不多。可以说，过去十多年3%的发展中国家总体平均的增长率，以及未来更高的增长率(世界银行1997年9月9日发表的《1997年全球经济前景和发展中国家》的报告预测，从现在到2020年期间发展中国家的年均增长率可能达到5%—6%)，主要是反映发展中国家的佼佼者在以较快的速度追赶发达国家，并不说明世界经济两极分化趋势的减弱。再考虑到人口因素，世界两极分化趋势更为明显。由于贫富两极分化主要是指人均经济水平而非经济总量，而发展中国家不仅人口多而且人口增长过快。因此，对比一下世界两端的人均水平的贫富差距状况，可以看到两极分化趋势在加强。1950年世界银行统计的人均收入，发达国家为低收入国家的24.3倍，这个差距在世界银行1998年的统计中，扩大为70多倍。
三、世界经济多极化趋势
目前的多极化世界经济格局表现为美欧日三极并存。在进入90年代以来至21世纪初的一个可预见的时期，不仅三极之间发生着实力地位消长的新变化，而且新的经济力量中心也在崛起着。
1.多极之首的美国的实力地位主要表现为：
第一，速度优势。自1991年3月美国经济走出低谷至今，已连续增长逾8年。相比于欧、日，美国经济增长率居三极之首；1993—1998年的年均经济增长率，发达国家总体为2.2%，其中，美国为3.1%，欧盟为2.0%，日本为1.1%。美国经济增长速度优势主要基于其以信息技术为代表的高技术及高技术产业化的发展，在这方面，欧、日落后于美国。
第二，经济总量优势。据世界银行“1998年全球经济指数报告”所列各国国民生产总值，美国为74335亿美元，居世界首位，日本为51492亿美元居第二，德国为23646亿美元居第三。
第三，市场优势。美国拥有一个巨大的(日本不如)、统一的(欧盟不如)的国内市场，内需是发展的主要动力；美国也有一个庞大的，对经济发展日益重要的国外市场(1998年美国商品出口6711亿美元，占世界出口贸易的12%)；美国还有一个世界最大的进口市场(1998年美国商品进口8000多亿美元)，这个市场在世界消费不振特别是日本进口不振的今天，尤显出其对世界市场、世界各国经济的重要性和影响力。
第四，金融优势。东亚金融风波及而后相继发生的一些金融危机使得美国在金融领域的美元货币优势、金融体制优势和金融手段优势尤为突出。布雷顿森林体系崩溃后，美元作为惟一世界货币的地位无存，但美元的第一世界货币地位和“有毒的特权”仍是独一无二的。“美国的中央银行是世界央行”——美国联邦储备委员会的政策、措施影响着整个国际金融的运作；“世界银行是美国的中央银行”——国际金融组织的“游戏规则”、政策、措施偏离了美国的利益，意图就难以制定和实施。
第五，地缘经济优势。美国的地缘经济关系是全方位的，既包括本身所处的北美(组织框架为“北美自由贸易区”)以至整个美洲(1998年4月正式启动建区谈判的“美洲自由贸易区”)，也包括西向亚洲、大洋洲(“亚太经合组织”)和东向欧洲(拟议中的“欧美自由贸易区”)，这使得美国的对外经济联系和影响力在世界任何地区都举足轻重的。相比之下，欧盟、日本的地
缘经济重心基本是单一的，前者在于东西欧和欧洲大陆邻近地区，后者在于亚太地区，从而经济影响力更多地带有地区性的色彩。无疑美国也有其自身的矛盾和缺陷。例如赤字的削减、通胀的降低转化为高国债的凸现；国内储蓄率较低和国际收支经常项目逆差靠高外债(目前美国对外债务已逾1万亿美元)替代；相对于生产能力扩大而国际市场有限的矛盾表现为贸易赤字(1998年美国商品贸易逆差达1686亿美元)居高不下；实际经济中劳动成本的上升
使劳动生产率增长不力；虚拟经济中股市、房地产正在“冒泡”，等等。
2.泡沫破裂的日本的实力地位
进入90年代的三极中，日本的经济发展势头、状态与美国发生了此消彼长的位置互换。50年代、60年代、70年代、80年代的每一个10年，日本的经济发展速度都是既快于西欧、更快于美国的，从而使日美经济实力对比发生了巨大变化，国民生产总值由50年代初的日本约相当于美国的6%上升为90年代初的66%，日本成为仅次于美国的世界第二经济大国。然而正是在80年代末90年代初日本经济达到高峰的同时，其经济泡沫也达到了顶点。1989年末，日本的资产价格(股票、土地和其他金融资产的价格)是国内生产总值的近15倍；日本的国土面积仅为美国的4%而其市场价值却是美国的5倍多。但是泡沫是不可能长期膨胀的。1990年日本泡沫经济崩溃，到1992年，其股价跌落60%以上，房地产价格跌落70%以上。泡沫经济破裂使得在这之前大量贷出资金的日本银行陷入巨额坏帐的泥潭而不能自拔(1998年初数据显示，日本146家银行持有的不良债权高达76万亿日元)，并使日本经济在90年代以低于美国经济增长率2个百分点的劣势陷入经济停滞，这是日本自战后以来最严重的经济衰退。在这个时候又遇上了东亚金融危机的发生，这对日本经济是再糟糕不过的事情了。这场风波既充分显露了日本实力地位的下降和对世界经济的消极影响，反过来又对不振的日本经济雪上加霜。1997年日本出现0.7%的负增长，1998年进一步恶化为2.8%的负增长，1999年开始有所好转，但仍不能说已走出衰退。然而，如果根据近年来日本经济不振的状态，得出日本经济就此衰落的结论，尚为时过早，根据不足。日本的经济实力、影响力只是相对于美国而减弱或相对于泡沫经济高涨时而收缩，而非基础上的元气大伤和实际经济的大倒退。日本目前的国民生产总值比排世界第三、四、五的西欧三大国德、法、英的国民生产总值之和还要多；日本的人均国民生产总值逾4万美元，高居于包括美国在内的西方7大国之首；日本是世界最大的贸易顺差国并拥有居世界第一位的高达2200多亿美元的外汇储备；日本的国内储蓄率大大高于其他发达国家，同时其银行海外融资金融占全球国际资本市场融资余额的20%；日本自1985年成为世界最大的净债权国，这个地位一直继续至今，连美国国库券的10%以上(约为3200亿美元)都被其海外最大买家的日本所掌握。
总之，“21世纪是日本世纪”或“日美合霸主宰世界经济”已属气泡之语，受泡沫经济破裂和东亚金融危机双重打击的日本经济也困难重重，但目前日本经济实力犹存，迈向21世纪的日本经济仍是多极世界经济中的重要一极。
3.一体化的欧盟的实力地位
西欧的经济发展态势在美欧日三者中始终处于中间的位置。80年代以前，西欧的经济增长速度不如日本，但快于美国；进入90年代后，西欧的经济增长速度超过日本，但落后于美国。以一个国家集团的实力计，欧盟的一些主要实力指标不仅大大高于日本，甚至超过美国。例如，国内生产总值，欧盟占世界的29%，美国占25%，日本占18%。然而，不能简单地据此认为欧盟的实力地位世界第一。
欧盟是一个国家集团，15个国家的集合，尽管其一体化程度较高(即不是15国简单相加之和)，可以作为一个实体与美、日并立，但毕竟不像美、日那样作为单一国家立于世界。欧盟的地缘经济关系的地区重点决定了其对外经济影响力与日本一样带有更多的区域性质，这不同于美国的全方位地缘经济关系从而全球性的经济影响力。例如当1992年、1993年发生英镑、意大利里拉危机时，西欧倾全力千方百计平息风波的冲击；而当1997年东亚金融危机时，虽不能说欧盟完全侧身其外，但其作为不大。
欧洲货币一体化倒是欧盟的具有全球性影响力的重要所在。作为一个15国组成的国家集团，一体化进程是决定欧盟在世界格局中实力地位增强的一个关键。而目前的货币一体化，既会使欧盟一体化达到一个新的高度，为欧盟经济的发展提供新的动力、创造更好的条件，也会在动荡不已、危机迭起的世界金融领域，为欧洲货币地位的提高增加一个新的筹码。作为美国、欧盟、日本三极世界经济格局的组成部分的美元、欧洲的货币、日元三极世界货币格局，随着1999年1月1日欧元的问世，发生了新的变化。欧元比之原本就地位最弱，现又受到东亚危机打击的日元，其地位会进一步增强；就是比之雄风犹在且在东亚危机中大逞威风的美元，从长远看欧元也会构成挑战(尽管欧元诞生大半年来，其表现并不如原来预想的那样好)，这种挑战的结果不一定是欧元取代美元成为世界货币之王，很可能是欧元抢占美元的一些地盘，缩小在地位上与美元的差距，形成“两强(美元、欧元)一弱(日元)”的三极世界货币格局。
总之，欧盟拥有强大的经济实力，并在不前不后、不高不低的较为平稳的经济发展态势中加强了自身的一体化，尽管其经济发展面临着高失业等等困难，一体化也并非一帆风顺，但在一个统一的欧洲中央银行和统一的欧元货币条件下，欧盟在多极格局中的地位，可能会进一步增强。
四、世界经济区域一体化趋势
区域一体化，即地理相近的国家相互采取比对区域外国家更为开放、自由的政策，并在体制框架上结成经济联合组织以至国家集团的进程。区域一体化的组织形式，按其一体化程度排序主要有：①“特惠关税区”：其特点是区内成员相互给予第三国不能享受的关税特别优惠待遇。②“自由贸易区”：其特点是对区内取消关税，对区外不统一关税标准。③“关税同盟”：其特点是对内取消关税，对外统一关税。④“共同市场”：其特点是成员之间不仅商品贸易，其他生产要素流动的限制也都取消。⑤“经济联盟”：其特点是除了共同市场的要求，还要统一经济政策，建立超国家的权力机构等。
区域一体化趋势自80年代末90年代初以来尤显其强劲的势头。据联合国、世贸组织等国际机构的统计，目前全世界区域性经济组织已逾100个，其中约70%是90年代以后建立的。在这众多的区域组织中，“欧洲联盟”、“北美自由贸易区”和“亚太经合组织”是世界经济区域化趋势的代表。该三大区域组织的贸易额占了世界贸易总额的85%左右，GNP约占世界总值的
80%。
区域一体化趋势的主要动因有两个：一是对内可使区域组织的成员享有区域一体化的好处。因为任何一种形式的区域一体化组织内部都有其特殊的优惠待遇。如果区域一体化的市场优惠从而带来的好处低于全球性一体化、全球多边安排，那就失去了意义。正是这些好处使得区域内资源流动更方便自由。例如目前欧盟国家60%的出口是在欧盟内部进行的；二是对外可以增强区域集团及其成员的实力地位。在国际舞台上，以单独一个国家的面目出现毕竟不如以一个国家集团或集团的成员的面目出现更有分量。例如东盟以其集团的身份就可以倡导和组织“亚欧会议”。正是在上述动因趋动下，世界经济区域化成了相对于世界经济全球化的另一大趋势，并行发展。全球化带来的三个问题在经济全球化蓬勃发展，世界经济政治局势复杂多变之际，正确把握经济全球化与其他趋势的关系就必须要回答以下三个问题
一、全球化是否等同于资本主义化
在西方国家把全球化等同于资本主义化是十分流行的观点。美国经济学家和历史学家罗伯特·海尔布隆纳曾经声称“资本主义与社会主义两种体制的竞争，在其正式开始后不到75年时间内已经结束，资本主义获得了最终胜利。”这种观点在“全球经济变为全球资本主义体系”后，尤其显得具有“说服力”，似乎全球化的发展已经使资本主义脱离了特定的欧洲历史的渊源，成为普遍认可和接受的“全球的抽象”。这种看法首先就犯了形而上学的错误。社会主义和资本主义是对不同社会形态或不同社会生产方式本质特征的总结，是分别涵盖不同政治、经济、文化、意识形态、价值观念等范畴在内的社会制度集合。而经济体制只是对经济调控形式和运行机制的抽象，是整个社会制度解决资源配置的具体方法。它不仅受到社会经济活动方式和水平的制约，同时国家的历史、文化传统以及现实国情也决定着经济体制的各种基本要素及其相互关系。由于社会制度具有相对稳定性，社会经济活动方式和水平却处在变化之中，所以在既定的社会制度内经济体制调整在所难免。
当然我们并不否认经济体制可以脱离社会制度独立存在，但以经济体制的调整作为判定社会制度成败的依据难以站得住脚。生产力和生产关系是一对矛盾的统一体，当生产关系不再是生产力的促进要素，反而阻碍生产力的发展时，根据社会经济活动方式和水平(生产力)对旧有的经济体制(生产关系)进行修正，是一场自下而上的革命。小平同志说得好，只要不触及公有制经济在国民经济中的主导地位，走共同富裕的道路，避免两极分化，经济体制的改变就不会改变社会主义的性质，况且市场经济体制本身并不专属于资本主义。(这一点将在下面论述)全球化进入资源全球配置，国际分工精细化，全球统一市场完善的阶段是社会生产力循序渐进发展的内在要求，试图以经济发展的必然结果推翻人类社会发展史由资本主义到社会主义的逻辑顺序，不是没有常识，就是别有用心。
其次，之所以会加深全球化等于资本主义化的错觉，是因为长期以来社会主义国家对计划和市场的关系、计划经济和市场经济的关系、社会主义国家能否搞市场经济等一些重大理论问题认识模糊，把市场这种经济调节手段和社会主义制度人为地对立起来，把属于全人类的生产方式片面地理解为资本主义的“专利”。把计划经济和市场经济分别与社会主义制度和资本主义制度挂钩，赋予阶级内涵。正如邓小平同志所说的“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”事实上，资本主义国家在国民经济计划管理、国民收入分配调节、在集中资源进行重大科技项目开发等方面也都借鉴了社会主义国家的经验，社会主义国家学习资本主义国家利用经济杠杆对宏观经济进行调控，利用有利于促进社会主义生产力发展的一切经济建设成果，积极参与全球化竞争，同样不应该狭隘地被视为资本主义化。
第三，这种观点的要害在于根植于西方社会骨子里的“资本主义中心论”，在他们看来“第一世界”所处的中心地带控制着世界的政治、经济命脉，大肆推行资本主义的价值观念，实行全球资本主义战略。过去如此，现在如此，将来也是如此。诚然，从全球化的历史进程看来，全球化的动力缘于西方国家，后来广大的边缘国家并没有选择的余地，被迫参与其中。然而谁也无法否认20世纪社会主义运动的蓬勃发展一度使资本主义全球体系前所未有地受到强烈地冲击，尽管社会主义运动暂时陷入低潮，但并不能因此而抹杀社会主义运动在全球化历史上写下的厚重一笔。
在全球化的进程中，两种体制斗争的形式已经由冷战时代剑拔弩张激烈对抗转向后冷战时代的发展之争。全球化导致的资本主义蔓延同时意味着全球范围内生产资料私有制与社会化大生产之间固有矛盾的传播，由此造成的无序与混乱必将成为人类寻求更理想社会制度的现实基础。而社会主义强调公有制为基础，强调按劳分配，它所倡导的平等、效率、反对剥削与压迫的理念不会因为具体社会历史环境的变化而变化，是人类追求的终极真理，具有强大的生命力。事实证明20世纪60年代以后，随着非西方社会力量强大，“资本主义中心论”正在遭到来自各方的挑战，全球化就是资本主义化的观念遭到越来越多的反对。既然双方交锋不会完结，也就不能把全球化简单地看作资本主义一元化的过程。
发布于 2022-09-20 00:27:35 回复