esg表现与融资约束-esg投资概念

本文目录一览:

esg投资是什么意思

“ESG”代表环境(Environment)、社会(Social)和治理(Governance),采取ESG投资策略的投资人会对二级市场上市企业的这三项标准进行分析,并基于分析结果选择表现较好的企业的股票。

将ESG分析与传统的财务分析技术结合在一起被称为ESG集成投资,因为ESG分析可以非常有效的帮助规避投资风险,因此越来越多的投资决策者开始重视ESG分析。下面我们来逐项分析ESG三个指标的核心概念。

环境(E)

毫无疑问,一个对环境积极负责的公司值得被投资。因此环境分析需要研究各种因素,以正面和负面的方式说明公司业务和发展对环境的影响,主要需要研究和分析的主题包括:

气候变化政策、计划和披露;温室气体排放目标,以及公司如何实现这些目标的透明度;碳足迹和碳强度(污染和排放);与水资源有关的问题和目标;尽量使用可再生能源,包括风能和太阳能;废物的回收和安全处置方法;绿色产品和技术的应用;为员工带来的环境效益,例如骑自行车计划和基于环境的激励措施;与环境监管机构的关系和过去的(处罚)历史。

社会(S)

社会这一项组成部分包括了公司发展与人相关的元素,例如企业文化、雇员关系、消费者关系、供应商关系、社区关系等问题,社会因素主要研究和分析的主题包括:

员工待遇,薪酬,福利和福利;员工敬业度和员工流失率/流失率;员工培训与发展;员工安全政策,包括预防性骚扰;招聘和授予晋升机会和加薪方面的多样性和包容性;效透明的供应链采购;企业的使命目标;消费者友好度,客户服务响应能力以及包括诉讼、召回和监管处罚在内的消费者保护问题的历史记;在社会正义问题上的公众立场以及游说努力。

公司治理(G)

公司治理部分涉及董事会和公司监督、股东友好和以管理为中心的态度。ESG投资者可以用较为宽松的术语来分析企业管理层和董事会如何与不同的利益相关者建立联系,如何经营企业,以及企业激励措施是否与企业的成功相一致,公司治理的研究主题包括:

高管薪酬、奖金和津贴;薪酬与驱动长期业务价值的指标挂钩;董事会和管理团队的多元化;董事会组成有关独立性和相互联系的董事会-可能表明存在利益冲突;董事长和首席执行官的角色是否分开;与股东沟通的透明度以及股东提起诉讼的历史;与监管机构的关系和历史;针对国有企业,还有其基层组织建设能力等专项分析。

ESG在基金中代表什么意思?

ESG分别是“环境”、“社会”、“公司治理”的英文的首写字母,其中E代表环境,表示对一家企业在环境保护、自然资源的利用和污染管理方面的成效。S代表社会,主要指一家企业在运营的过程中是否践行社会责任;G代表公司治理,考察一家企业在风险管理、合法经营等方面的表现。所以,在投资中,用ESG的理念选择的企业除了考察公司的经营、盈利的状况,还要符合环保、社会责任感、公司治理良好特征。

ESG投资起源于欧美,美国首只ESG基金成立于1971年,首个ESG指数成立于1990年。ESG投资在欧美已得到广泛认同。2014年以来,ESG资产管理规模以每年25%的速度增长。根据明晟MSCI测算,未来5年全球投资规模中将有57%受到ESG策略的驱动或影响。

ESG投资在国内市场起步较晚,A股市场首只ESG指数(国证治理指数)于2005年发布。到了2008年,国内发行了第一支真正意义上的社会责任型公募基金——兴业全球社会责任基金。在2010年后,责任投资基金资产管理规模开始有了显著增长。

对于我们投资者来说,可以通过ESG进行排雷,能够较好的识别出投资风险。ESG理念是从环境保护、资源合理利用、污染管理、社会责任感的表现、公司治理这些方面对一家企业进行评价,综合评分越高,ESG的评级也就越高,反之ESG的评级也会比较低,举个例子,2016年,MSCI的ESG研究部考核辉山乳业公司治理的部分,将该企业的ESG评级下调了一个级别,随后不久,由于资金链问题暴露,辉山乳业股价暴跌85%,停牌并被剔除了恒生指数。

责任践行者年会圆桌对话|践行ESG理念助力企业可持续发展

不久前,以“提升公益效能,塑造美好商业”为主题,由澎湃新闻()主办的“2020澎湃·责任践行者年会”,邀请了参与公益事业的业界学界资深人士,共同探讨如何提升公益效能,塑造美好商业。其中,环境保护与企业经营之间的关系,引起了热议。

圆桌论坛主题:

可持续发展:践行ESG理念

主持人:

澎湃新闻首席记者 | 刁凡超(左一)

对谈嘉宾:

北京市企业家环保基金会秘书长 | 张立(左二)

复旦大学绿色金融研究中心执行主任 | 李志青(右二)

公众环境研究中心战略发展顾问 | 刘洋(右一)

当下环境保护已经上升到前所未有的政治高度,依托中央环保督察,环保公益已形成自上而下与自下而上双向互动,政府、环保组织、企业与公众等多方合作的局面。环保组织逐步认识到,环保公益不仅仅意味着曝光污染事件,更要跨界合作,调动各方力量推动问题切实解决。随着环保督察持续深入,企业的环保意识空前提升,环保已成为企业关注的第三大公益领域。

同时,ESG(Environment环境、Society 社会 、Governance治理)投资理念方兴未艾。这一理念说明了企业做公益或具有战略意义。其中,环境居首位,其重要意义不言而喻。因此,现场展开了主题为“可持续发展:践行ESG理念”的圆桌对话,并公布了中国上市公司环境绩效榜单。

以下是圆桌对话全文:

主持人

对谈嘉宾

北京市企业家环保基金会秘书长 | 张立

复旦大学绿色金融研究中心执行主任 | 李志青

公众环境研究中心战略发展顾问 | 刘洋

刁凡超:大家好,本环节由我主持。这场圆桌讨论的内容和上午榜单的发布相呼应,这是澎湃新闻和公众环境研究中心首次合作,发布上市公司环境绩效榜单,这份榜单涉及到几千家企业,有大家熟知的制造业,也有很多意想不到的金融业。我们首先有请公众环境研究中心战略发展顾问刘洋介绍一下这份榜单的评价背景。有请。

刘洋:在座各位嘉宾都已经很熟悉国家提倡了很多年的生态文明政策,在生态文明政策下,2015年实施的《环境保护法》首次设专章提出了信息公开和公众参与。公众参与的重要前提是信息公开,如果没有信息,公众就无法有效参与,也无法实现有效的多元共治。环境保护法配套办法《企业事业单位环境信息公开办法》,要求设区的市级人民政府公布的重点排污单位,理应通过一些合理的渠道对公众披露排污状况。

2015年国务院印发《生态文明体制改革总体方案》提出建立上市公司环保信息强制性的披露机制;2016 年,央行、财政部、发改委、原环境保护部等七部委联合下发《构建绿色金融体系的指导意见》,进一步明确提出对属于重点排污单位的上市公司需严格执行环境信息披露要求。随之,证监会更新了对于上市公司年报、半年报披露内容和形式的要求。目前,从政策法规角度来讲,涉及重点排污单位上市公司有责任和义务公开披露自己的排污和重大环境违规信息。我们做这个榜单核心的目的就是这一项工作政策的基础设施已经在那里了,但是我们看到企业意识方面不足,行动力不足。这几年政府推动数据公开,这些数据对于公众来讲并不是那么容易收集和分析。我们机构这么多年做了蔚蓝地图的APP,大家感兴趣可以下载,我们把这些内容收集起来,进行整合分析,呈现给公众。政府公开披露的上市公司及其关联公司的环境管理情况通过我们的分析呈现,会增强对公众和市场的透明度,这种透明度有助于今天大会的主旨,塑造更美好的商业。

刁凡超:是的。今天上午的榜单前100名,我印象中除了三家企业不属于制造业,好像其他97家企业都属于制造业,是不是说明制造业环境表现很好?

刘洋:我们今天提的ESG是环境、 社会 和公司治理,我们此次的评价更集中在环境领域。每一次市场化大规模的系统性变革都需要一个抓手,需要一个支点,如果什么都推,很难推动。这次我们评价的时候聚焦在环境,聚焦在上市公司,聚焦在涉及到重点排污单位的上市公司,更聚焦在他们被政府公开披露的环境监管记录上,其实是一个合规管理问题,是一个底线问题。

在这当中,绩优榜有一个前提,首先我们框定了一个特定的评价范围 ,我们可以看到有一些企业表现很好,希望他们得到激励和鼓励,但并不是说这些企业完全没有问题,如果我们把评价范围扩展,还是可以看到其非重排的关联公司中还是存在不少环境监管记录,因此我们希望这些企业能够先行一步,进一步扩大环境信息披露、提升环境管理,这是企业履行 社会 责任应该考虑和做的事情。

刁凡超:我刚刚听到一个关键词说了很多遍,聚焦,聚焦,再聚焦,希望通过提高上市公司环境绩效的表现推动整个产业链的环境表现,这是一个很好的“牛鼻子”可以去牵。

建筑行业整体在榜单排名中处于中上游的水平,这与SEE基金会前两年推动的房地产行业绿色供应链行动密不可分,下面有请张秘书长介绍一下房地产行业为推动环境绩效表现这两年采取了什么行动?

张立:我是张立,来自北京市企业家环保基金会,2008年由阿拉善SEE生态协会发起成立的,2014年升级为公募基金会。我们虽然叫企业家环保基金会,以2019年为例,我们三分之二以上的善款来自于 社会 公众,会员的会费占不到三分之一。

我们阿拉善SEE900多会员企业,大约三分之一来自房地产行业。中国作为碳排放总量最高的国家之一,建筑部门能耗2018年约占总终端能耗的20%。2006年,我们启动了中国房地产绿色供应链项目,目前包括100家房地产企业,以及3000多家建材的供应商参与到房地产绿色供应链行动中,这个项目并不仅是要求房地产商节能减排,更重要的是动员这些上游的供应商来进行相应的环境达标。

目前绿色供应链已扩充到十个品类,包括钢铁、水泥、木材、铝合金等等,我们在2019年的时候,通过与100家房地产企业合作,我们培训了近百位采购经理人,通过我们的努力,在2019年,按照我们制定的高于国家环境标准的白名单采购标准,绿色采购实现了51亿采购额,2020年和中城联采的合作实现了白名单采购额超过100亿。

什么意思?我们要求上游供应商实现环境达标、污染物排放达标、木材实现合法化来源、保温材料去除有致癌物的化学品。大家最熟悉的就是甲醛,我们会员企业做了一个调研,一张板子,如果用不含甲醛的黏合剂比用甲醛的黏合剂贵20块钱。我们房地产企业可以要求供货商使用不含甲醛的黏合剂,可能采购成本多一点,但是对于消费者、公众 健康 ,特别是对孩子的 健康 有很大的保障。白名单的标准就是高于国家的环境标准。

通过白名单采购是一个商业模式,我们的口号是“不绿色,不采购”。达不到我们的白名单标准,对不起,你的产品没有办法纳入这100家房地产企业采购的名单里面去。这是动态的名单,我们现在有3800多家白名单企业,这是动态的,我们和IPE的合作当中,不断筛查白名单企业的环境信息,不合格就从白名单中剔除,评估合格再进入白名单,这是动态的。很高兴,我们今年开始制定绿名单,加入更严格的二氧化碳减排指标。在绿名单的制定中,要配合国家2030碳达峰、2060碳中和的国家大目标,我们要制定更严格的绿名单。如果你的企业进入绿名单,那就会优先采购。同时,我们还有黑名单,屡次披露不整改或者排放一直没有达到国家标准的,那我们把它列到黑名单,黑名单绝对不采购,这是利用商业的模式,采购的手段推动企业的可持续发展。

刁凡超:“不绿色,不采购”的口号很振奋人心。而且我刚刚听到一个很好的消息,房地产行业已经开始把气候指标纳入到接下来的采购标准当中,我觉得这是非常好的消息。

回到上午榜单的发布上,在上市公司环境绩效排名中,证券、银行这样一些金融企业,他们也是在榜单里面,而且大家意想不到的是原来这些公司在它的关联企业和子公司里面,有很多重点排污单位,而这些企业可能因为环境违规受到过罚单,导致这些上市公司绩效排名不是很好看。

请问复旦大学绿色金融研究中心执行主任李志青主任,你怎样看待这样一种现象?

李志青:谢谢主持人。从学校机构换到刘海粟美术馆,讨论环境责任问题,我个人感觉非常有意义。

回到主持人的问题,为什么我说这个地点选得很有意义?我们要怎样理解环境责任的演进和企业 社会 责任的演进。ESG前身,最早讲责任是讲企业不能经营毒品、枪支弹药,这是18世纪的时候。可以想像,到今天这些概念,如果一个企业再定义这些,是刑法的责任问题,不是 社会 责任问题。这就意味着环境责任对于企业约束的演进,代表着 社会 的进步。

这种进步最早的阶段聚焦在企业的排污行为,刚刚两位都和不同的行业有关系,房地产企业包括一般的制造企业,为什么企业的责任在环境方面一直很难?大家都知道,从二氧化碳排放的角度来讲,我们在座的每一位都是排污者,经济学称为外部性,我们排放的时候,我们受益了,但是外部的 社会 承担了很大的成本。这种不对称性意味着我们的法律、制度很难约束,只能靠自觉。

我们在企业责任和环境责任演进过程当中,最早都是自发地开展,包括通过信息的披露、供应链的改善,包括刚刚两位讲到的很多现象。慢慢地随着责任的严谨或者说普及,后面就有人关注,企业的经营难道就是企业自己的责任问题吗?是不是和企业相关的行业,比如说主持人讲到的金融行业,它有没有责任?我们回到四十年之前,1980年的时候,美国那个时候出台了很重要的法律,国内称为超级基金法,它的全称是,环境责任赔偿法,为什么叫做超级基金法?因为在这个法律里面第一次把银行这样一个金融机构和企业的排污行为挂钩在一起。

如果你明明知道这个企业不负责任的排污,你还要给他贷款、融资,你也要承担相应的连带责任,这叫做贷款人环境责任。我们一般很难理解艺术馆和环境保护,环境责任有什么关系?就好比如说一开始我们很难理解,这么高大上的银行怎么会和环境污染有关系?从金融角度、文化宣传角度,艺术角度从 社会 动员的角度,是否承担起了推动企业,推动整个 社会 朝着更加可持续发展的方向前进。今天我们没有讲到法律的意义,只是讲它是一个责任。意味着很多的时候,它都是自发的行为。这种自发的行为随着 社会 的演进,一开始毒品也是一种责任,但是现在我们不会理解为枪支、弹药是责任问题,这是法律问题。

今天我们刚好处在全球对于环境保护的责任,把法律、经济、文化、 社会 、政治所有方方面面融合在一起形成推动可持续发展合力的发展阶段,在这里,回到主持人提出的问题,金融机构既然作为很重要的资本或者资金的提供方,你是不是应该在可持续发展运动过程当中发挥起你的作用?

最后,回到我刚刚为什么说这里特别重要?我们对于绿色发展和可持续发展的理解,从绿色本身跳出来,跳到了经济、金融,跳到了社区、 社会 以及艺术界。我们怎样通过各自本身的工作,动员起一切的力量,让 社会 投入到低碳、绿色、清洁的生产和消费的行为过程,这非常值得我们探讨。

刁凡超:现在国家的政策对于绿色金融或者引导金融投资者投向更加绿色的项目之上,有没有相关的政策?

李志青:非常多。有比较硬的一方面,如果你不做,法律有约束,这上升到制度和法律层面。另一方面,很多地方政府开始试点,展开一些市场化的手段,你做的时候,我给你一些激励和补贴。在上海垃圾分类的政策过程当中,我们没有忽视宣传教育、媒体、各方面的力量对于垃圾分类工作的推动作用。这三个方面,最硬的到最软的,我们都在齐头并进地做。

刁凡超:谢谢李老师。

我们再请问刘洋老师,对于企业如何提高环境绩效您有怎样的建议?

刘洋:我想从两个方面说:

第一,如何看待这个榜单。

第二,提出我们的建议。

我们倒数的排行榜叫“关注榜”,这里面有一个重要的用心,我们希望企业能够重视和关注这件事情。我们此次评价的主要依据是公开的环境监管记录,是合规问题,是公司管理的底线。我们看到榜单里面很多的上市公司都是非常大的企业,他们投入了大量的资源做 社会 公益事业,他们在提升“上线”的时候,不能忽视自己的“底线”,要把自己的环境合规管理做好。这个重视,既是呼吁企业的重视,也是呼吁市场重视、呼吁 社会 重视。看到这个榜单,大家首先要重视这件事情,有了重视,就可以寻找解决的方案。

同时,我们也提出了解决方案,在多元共治的格局下,一个企业出现问题没有关系,重要的是它如何解决问题。我们设立了信息披露的渠道,只要企业正视自己的问题,披露自己环境治理的信息,愿意接受 社会 的监督,就有利于推动其环境管理的提升,势必也会推动它的排名提升。

另外,我们这次的榜单是动态的榜单,因为我们现在处于信息化的时代,每天,我们的同事都在收集各种各样公开渠道的信息,这些信息会实时计入企业的表现里面。只要企业积极面对问题,选择以更公开、透明的方式改善环境管理,它的排名也会动态地改进。动态的另外一个含义就是企业要持续做这件事情,在信息时代和大数据时代,数据是持续更新的,企业的表现也是被持续跟踪,因此企业应该有长期承诺,持续不断地改进和提升。

建议方面,刚才我们提到几个关键词,信息公开、多元共治、绿色发展,“十四五”马上就要到来了,在新的时代下企业仅仅做好基础的污染防控工作是不够的。刚刚张秘书长也提到了关于低碳的问题,习主席在最近几次国际大会都提出了我们国家的碳承诺。明年中国要在昆明举行生物多样性大会,如果我们再扩展来看ESG,里面还有更多 社会 和公司治理的议题,对于资本市场来讲,这些都是非财务因素,以后什么样的企业可以得到市场的追捧、得到 社会 和市场资源的倾斜?单单赚钱是不够,这些非财务的因素,即ESG因素,将起到非常重要的作用。因此,我给企业的建议是积极拥抱绿色发展的时代大潮,迎头赶上,未来可以在这个市场当中取得更优秀的位置。

刁凡超:谢谢。刚刚刘老师说到一个词是关心和重视,今天在座有很多品牌企业,包括今天看我们直播的人,也有很多是品牌企业ESG的项目负责人。首先一件事就是要关注,一方面要关注自己的品牌有没有这样的问题,另外,也要关注品牌的关联企业有没有问题,只有关注和重视了下一步才能够推动改善。

请问张立秘书长,对于房地产行业,如何持续推动“不绿色,不采购”,把这个理念很好地践行下去?

张立:IPE在十年前推动环境信息公开的时候,当时并不能掌握所有的环境信息。十年后的今天,包括主管部门推动企业的污染环境公开,已经把所有数据公开。在这样一个信息公开的大背景下,我们的信息是可掌握的,同时,我们每一个企业的环境责任跟企业的可持续发展密不可分。

两年前,有一个生产 汽车 零配件刹车片的小企业,因为污染排放没有达标,被停产了。结果牵扯到很多成车生产线没有这个产品,对于一个企业来讲,供应链上每一个环节都需要注意它的污染排放。如果不整改,消费者不会买单,因为消费者掌握购买权,所以我不担心后面的企业不会改变。

刁凡超:口号已经摆在那里。我相信这些企业,都会通过自己的努力,包括和NGO良性的沟通,提高自己的环境绩效。

那说到提高企业环境责任,最后一个问题,留给李志青老师,我们怎么发挥经济、金融的手段,引导企业改善环境表现?

李志青:非常好的问题。企业履行环境责任和企业的经营是高度一致的,我们做了ESG和企业的关系的调查,呈现出高度正相关的关系。ESG做得好的,信息披露比较完善的,可以从几个方面,包括合规,企业债务成本,企业融资的便利性方面去影响到企业日常的经营行为,从这个角度来讲,我们觉得企业履行环境责任和经营并没有太大的冲突。

最近我们国家特别重视,除了碳中和这个目标之外,还提出一个革命性的词,叫做全面履行转型。大家知道全面在五中全会的报告里面用到的都是党的领导要全面,绿色转型要全面,这意味着以后企业经营过程当中,你做的绿色,可以得到多方面的鼓励和支持,反过来,如果你进入后面的名单,受到的限制会越来越多。也就是环境成本会越来越高。实现全面绿色转型,意味着我们以后不用提绿色的概念,因为所有的都是绿色,绿色可以生存,非绿色无法生存。对于公众来讲也是同样的道理,我们以后开车,有很多欧洲国家已经停止生产燃油 汽车 ,这个节奏很快,未来全部都是电动甚至无人驾驶等新的技术。

在这里,我想呼吁大家,转型发展趋势很快,企业需要打持久战,不要以为过一阵就松一松,以前确实有过这种情况,现在不会了。包括碳中和达峰,我们已经向国际承诺了,必须要做,这需要落实到每一个人身上,重要的出路就是搞绿色创新,不论是企业还是金融机构,在这样一种绿色的竞争当中生存下去,或者生存得更好,你只有搞创新,技术创新、模式的创新、产品甚至是制度的创新,各个地方政府也在相互竞争,希望做得更好。

最近国家为了应对碳中和,已经提出要开展气候投融资的工作,各个方面都在申请试点,意味着在城市方面开展创新。在这里,借这个机会呼吁我们的产学研各个领域,包括我们的媒体,共同形成很好的方案,为我们的企业,为我们的 社会 全面绿色转型提供更好的支持。

刁凡超:谢谢。今天在座有NGO的代表,学界的代表,基金会的代表,形成了多方的合力。我们希望通过这个机会做更多的事情,推动企业可持续发展,希望明年这个榜单发生一个新的变化,让我们看到更多的企业上到前一百,以前做得不好的企业变成优等生,期待这样的变化。感谢三位老师!

校对:刘威

什么是ESG风险?为什么要重视ESG风险?

;     ESG是环境Environment、社会Social Responsibility、公司治理Corporate Governance加起来的缩写,把环境、社会及公司治理的风险综合起来,就是ESG风险。

      虽然这三个范畴的共同点不多,但是都是属于影响企业长远价值的议题,而且难以量化。

      健全有效的公司治理符合股东长远的最佳利益,这一点是毫无争议的,而且它可提供透明度,凸显长期价值创造与补偿之间的联系,也能够促进企业对长远发展的重视。

      我们先来看一看公司治理的风险。

      如果说某一家企业总是将季度业绩表现放在首要位置,而不是以满足长期投资者的利益为优先目标,并且也没有完善的风险检查体系,往往很容易造成企业管治不善的后果。

      这里可以举个简单的例子来说明,富国银行曾为了其银行员工达到与薪酬挂钩的非常激进的销售目标,导致有的员工为了达到要求完成目标而开设了数百万个虚假帐户。当这个丑闻被曝光后,富国银行为此付出了20亿美元的和解金和罚款的代价,并且也因为丑闻的曝光失去了众多客户的信任,也导致了后续更多的风险。

      相比于公司治理风险,环境和社会风险似乎比较少,更少有听闻,但是这两类风险也为不少公司带来了威胁。

      环境风险方面,比如说,自然气候变化可能直接增加保险公司的成本,如果海水升温,发生飓风的风险就会提高,飓风造成的破坏力也会更强,继而令财物损失的可能性也会相应上升。

      此外,由于破坏环境而导致的诉讼等问题也会对企业品牌造成损害

      以上这些都是属于环境风险可产生的直接成本。

      一些环保程度较低的公司也可能面临更高的监管风险,包括需要就污染物排放缴交更高的税款和征费。

      随着社会的发展和环保意识的提高,消费者也越来越偏好环境友好型产品或者是企业,比如新能源汽车的发展。

      社会风险涉及的范围就更广了,比如职工薪资待遇和福利、数据安全、产品安全、职场安全等。

      社会风险导致的企业品牌实力受损、诉讼等等可能会使企业的经营成本增加。

      未有善待员工而衍生的机会成本是社会风险中最重大的风险之一。

      随着知识产权和服务的重要性与日俱增,人力资本也日渐成为众多企业最有价值的资产。提供较安全职场和较佳薪酬待遇的公司更能吸引和留住人才,旗下员工通常也会表现出更高的生产力。

ESG是什么概念?

ESG,是三个英文词(组)的缩写,它们分别是:

1、环境(Environmental)。

2、社会责任(SocialResponsibility)。

3、公司治理(CorporateGovernance)。

ESG是近年来金融市场流行起来的投资策略,旨在产生长期的财务回报,同时对社会做出积极贡献。有机构称,从长远看,ESG所指向的是金融领域的未来。

ESG投资理念,最早起源于1960年代的欧洲,其前身是社会责任投资(SocialResponsibilityInvestment)。而高盛在2005年建立“环境政策框架”,正式将E/S/G三个看似并无关联的名词并列在一起。

至此,越来越多的投资者和资产管理公司将其引入公司研究和投资决策的框架中。

资本激励,推动绿色科技创新与发展

ESG投资理念在我国还处于早期阶段,与发展较为成熟的欧洲、美洲等国家ESG投资的经验相比才刚刚起步。同时,我国二级市场的ESG理念普及和实践程度远高于一级市场,公募基金等行业早已将ESG纳入重要的投资考量范围。不过,随着资本行业的深化改革、一二级市场的联动效应增强,私募股权投资机构将ESG纳入投资时的重要考量已经成为必然趋势。

政策的引导是ESG理念深入投资领域的重要推动力。2020年第七十五届联合国大会上,我国向世界郑重承诺力争在2030年前实现碳达峰,努力争取在2060年前实现碳中和(以下简称“30·60目标”)。2021年,“30·60目标”被明确写入全国两会的《政府工作报告》。

以上内容参考 中国金融新闻网-ESG投资将加速推动碳中和目标实现;百度百科-ESG


原文链接:http://527256.com/34088.html

相关文章

访客
访客
发布于 2022-09-15 05:59:47  回复
不采购”的口号很振奋人心。而且我刚刚听到一个很好的消息,房地产行业已经开始把气候指标纳入到接下来的采购标准当中,我觉得这是非常好的消息。 回到上午榜单的发布上,在上市公司环境绩效排名中,证券、银行这样一些金融企业,他们也是在榜单里面,而且大家意想不到的是原来这些公司在它的关联企
访客
访客
发布于 2022-09-14 23:47:30  回复
人: 澎湃新闻首席记者 | 刁凡超(左一) 对谈嘉宾: 北京市企业家环保基金会秘书长 | 张立(左二) 复旦大学绿色金融研究中心执行主任 | 李志青(右二) 公众环
访客
访客
发布于 2022-09-15 02:33:02  回复
环保公益不仅仅意味着曝光污染事件,更要跨界合作,调动各方力量推动问题切实解决。随着环保督察持续深入,企业的环保意识空前提升,环保已成为企业关注的第三大公益领域。 同时,ESG(Environment环境、Society 社会 、Governance治理)投资理念方兴未艾。这一理念说明了企业做公益

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

返回顶部