本文目录一览：
线段走势类型如何结束？
1，首先我不赞成用缠的笔和线段的内容来分析走势，这点我以前回答问题时说过的。
2，在你的图中，14以前的每个分段走势都是一个1分的次级别走势类型，注意的是：14以后的走势其实到我图上的1点位置时此时的走势级别已达到1分次级别的走势类型了，在我图上的标注中，走势从1到4是个1分次级别的中枢（注：此时也可以认为1-4是一个1分次级别的走势类型），后面的走势都是围绕这个小中枢做震荡，目前看由1点算起的走势就达到1分级别的走势，也就是从1算起到后面结束点就是一个1分级别的中枢。至于下周后面的走势怎么走？其中一个就是后面走势要走好的话，图上大概说了下我的看法，究竟怎么走最终还是看市场的。
3，市场的走势是不可知的，所以分析时不要有任何一个主观的看法，包括缠说的走势分类（我记不清在哪课说的了）也不一定都是对的，这点你得慢慢体会了，我也说不清。
这点就从你的图上你看看，14点之前的走势是可以很好的找出来的，都是一个拍子，但14以后的走势就象变了个拍似的，怎么去找走势感觉？我想只有多看不同周期的图，除此好像难有其他的方法呵。但是我的一个经验就是：走势但凡变拍时就是关注的时，后面的走势就仔细要看清了，这个供你参考。
缠论指月录●辨微之二：中枢与走势类型
缠论指月录●辨微之二：中枢与走势类型
走势终完美，作为缠论的第一原理，将走势从一种静态的事实性描述，转化成了一种动态的运动过程。走势作为人的实践活动造成的结果，在没有结束前，必然一直存在，且一直处于运动之中。这种运动不是某个物体从某处运动至某处，而是自身不断出现、生长、直至结束的运动过程。既然走势是一种运动过程，也就具备了方向、距离、速度等可以用来观察的特征，按照这些特征也就有了可以分析和操作的位次。
前面说过，对于做多的市场来说，交易获利的方式只有低买高卖。走势又可以分解成上、下、横三种不同方向。那么，只要----也只有----找到向上的方向，在向上开始的时候买入，在向上结束之前卖出就可以最大限度获利了。
前面也说过，百分百可以确定未来走势方向的方法是不存在的。但是，走势的方向却是投机这项活动通向盈利的唯一前提。所以，我们别无选择，只能从方向这个东西入手，看看是否可以找出一条出路。
还是回到那个1纳秒的假设，从最低级别来看看上、下、横这三个方向是怎么回事。
在1纳秒，走势图表现为一个一个的点。如果后一个点位在前一个点位的上方，则把方向定义为“上”，如果后一个点位在前一个点位的下方，则定义为“下”，如果后一个点位与前一个点位持平，则定义为“横”。这大概是没有问题的，因为人们的观念就是如此。
这种1纳秒的走势时间极其短暂，空间幅度也小，对于操作者来说，这样的时间和空间根本无法实行操作。所以，操作的级别必然要放大一些，要有足够的时间和空间来完成买和卖这两个动作。那么，方向就不能仅仅依照1纳秒这个级别来判断了。
走势在最低层面，是点与点的关系，一旦到更大层面去分析，就变成了一群点和另一群点的关系。这群与群的关系，跟单个的点与点的关系就有所区别了。
在上面这个图中，这一群点的方向，如果单纯从点的位置来看，就毫无规律，只能约莫估计一下。高、低、始、终这样的概念仅仅是个粗糙的概念，无法实施对这一群点的操作。如果点的数量增加到某个数量，这个“估计”的粗糙程度就无法容忍了。
如果从走势终完美的角度去分解，把这点与点的关系变成线与线的关系，就会明朗很多。
还是同一个图，依照时间顺序，前三个点的“上”、然后4个点的“下”、然后4个点的“上”，然后两个点的“下”，然后3个点的“横”，再然后3个点的“上”，最后3个点的“下”。所有的点组成一个整体（这里没有刻意把线与线的转折点区分，只是点与点的方向判断，所以总体数量不是相加的关系）。对于整体的方向判断，就要以这点与点组成的上、下、横这三种走势类型为基础，把每一个点与点之间的关系看成线，然后就可以考察线与线的关系。线与线的关系可以称之为“形态”。
注意：从现在开始，要用画线来辅助理解和学习了。但本人极其反对在实际走势上画线。按照我的理解，画线只应在三种情况下出现：
1：缠论所谓的几何化，实际就是逻辑推导的几何化。几何的学习可以用几何的方式来进行。所以学习过程中可以用画线来辅助理解逻辑关系。这个系列中的画线也将主要应用在这个方面。但也仅此而已。画线要符合逻辑关系，逻辑关系理顺，画线就没必要了。要注意区分画线和逻辑推导的区别，随手画出来的线跟逻辑可以没有任何关系。
2：与他人交流，为了直观说明自己的观点，可以画线。因为语言和问题总是啰里啰嗦、词不达意，画线会把自己的观点用最明了的方式表达出来。但也仅此而已。画线需要明白画线的前提，也即说的是什么。画线可能会比较清晰表达某种观点，但不会表达所有观点。
3：初学者在还不能对走势形成直观的观察时，用画线帮助自己记忆和理解理论的各种基础概念。但也仅此而已，画线只是初期的辅助，不能因为这样，就让拐杖成了自己的“主”。什么时候摆脱这根拐杖，才能真正地进入走势。
在博客原文中，缠师亲自给出的图片中，除了用于帮助学习者理解线段定义的几张纯折线图之外，所有涉及具体走势的图形，没有一张是有画线的。
就像曲解“懒人路线图”一样，也不知道从哪位学长开始，学缠者学会了在走势图上画来画去，就以为自己学会了缠论。每当看到那些学缠者发出来的图，上面密密麻麻都是线，甚至连K线都看不清楚，自己看了不头晕吗？最可笑的是，很多人把未来没出现的走势都画出来了，每天收盘画几条线就当成完全分类了，也不知道哪里学来的毛病。
在原文，缠师只是用数字标记线段的开始和结束点，然后以文字说明的方式来讲解。数字标记的是基本可以固化（虽然并不是）的最低级别的笔线段，但线段以上，从未有画线的情况出现。面对同一段走势，可能有数种不同的分解组合，这不同的分解组合分别对应不同的意义，不同的意义就有不同的参考价值。这些东西，又岂是画几条线能解决的？
所以后面的文字，只是用画线来表达逻辑推导，并无其它意思。如果有涉及实际走势图的理解，有可能辅助画线说明。但面对实际操作，绝无画线的可能。因为在实际走势图上画线就意味着把所有走势的未来演化都固化成了一种，其它的可能性就没有了。长此以往，必然会导致思维的固化，这恰恰是学习缠论的大忌。即便为了说明自己的观点，一个简单的走势也需要许许多多张画线图才能说明所有的可能性。这一点必须谨记。
此外，本文中所说的“笔”，一般指的是每一“次”交易；本文所说的“段”，一般指的是每一“个”某级别走势类型。除非出现“笔线段”或者相关内容，本文的“笔”、“段”、“线段”跟一般学缠者说的笔线段都没有任何联系，仅仅作为一个数量词出现。这一点也要仔细分辨。
点这个层面，走势类型只有三种：上、下、横。
如果只有两段点这个层面的走势类型，则完全分类如下：
可以看出，两个走势类型的比较是无法比较出方向的。要么一个跟另一个完全等同，比如上+下、下+上；要么一个包含在另一个里面，比如上+盘、下+盘、盘+上、盘+下，盘就完全包含在上或者下里面，上+下、下+上中，如果其中一个比另一个更长一点，那也会形成包含。
也就是说，只有两个走势类型的比较，是无法判定方向的，只能形成区间的包含。
当然，还可以从第一个走势类型的开始点和第二个走势类型的结束点来比较，但那就又成了点和点的关系，重新回到起点了。
如果把走势类型增加到3个，转机就出现了。
可以看到，在这些图中，某些形态组合已经有了方向，比如图1上+横+上，图6下+横+下等等。
以此为基础，通过设立某些更为严格的标准，就可以得出上涨、下跌、盘整这三个走势类型的定义。
比如：
上涨：最近一个高点比前一高点高，且最近一个低点比前一低点高。
下跌：最近一个高点比前一高点低，且最近一个低点比前一低点低。
盘整：最近一个高点比前一高点高，且最近一个低点比前一低点低；或者最近一个高点比前一高点低，且最近一个低点比前一低点高。
在这一定义之下，上图中所有图形都可以分类到上涨、下跌、盘整中去。由此可见，至少需要三个以上的构件相互比较才可以得出走势的方向。
这大概就是是为什么有人说“3”这个数字在缠论中地位崇高的原因吧。曾经有人提过，所有传统理论都在“笔”这个层面，只有缠论做到了把“笔”升华为“线段”，从而看到走势的真谛，这就是缠论的伟大之处。其实笔线段只是上述定义的一个变形，只不过用更精确的数学语言表达出来而已。如果缠论仅仅止步于此，还敢号称数学般精确，那不如去买块豆腐算了。3也从来不是一个神秘数字，只是缠论中用到的普通数字之一而已。
在上图中，不管用什么方法来确定方向，都会发现，“横”这个概念变了。
在最低的1纳秒级别，走势只是点与点的关系，所以只要有价位持平即为“横”，但到了线与线的关系这个层面，所谓“横”就不再是同一价位了，变成了线与线的重叠，也就是一个区间，除非出现某个时间段内所有价位都持平（比如涨跌停板）的情况。在后文中还会谈及，这种情况又要做特殊处理。
既然横成了一个区间，那以高低点进行的上、下、横之间的分类就会出现很多争议。比如，一个横的区间，从开始点到结束点是向上的，但中间有些反复波动，总体区间却比一个上还大，那这个横还算不算横？
这一类问题当然可以通过更为严格的进一步定义来解决，但由此会引发更多问题。因为这些问题和解决方案都是以人的普通观念为基础做出的，而人的观念恰恰是最靠不住的。数学之所以被称为“精确”，就是因为数学不以人的主观感觉为基准，而是对客观结构与关系的研究，得出符合自身逻辑关系的结果。
在现代科学中，参照物与被参照物之间的关系已经成为常识，运动也只有在参照系中才得以显现。上述三段式比较可能会引发争议，缠论就干脆不把这种结构作为方向的判断依据，而是当做参照物来看待，也就是“中枢”。各级别各个不同中枢组成一个参照系统，从而指导对当下走势的观察与分析。
某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。
这里面的几个关键词：至少三个----意味着三个或三个以上都可以，这里还没有九段升级的概念；连续----中间不能有空缺或多余，必须是连续性的；次级别走势类型----必须是次级别的，其它任意级别都不行；重叠的部分----三个次级别走势类型的重叠区间，像上图中的横+上+横这样的，就不能看做中枢。
在这个定义中，比较难以理解的是为什么必须是次级别？不是次级别行不行？
其实这只是个定义标准，也就是强制性人为规定，原文也有提到过，不是次级别的就不构成中枢。值得注意的不是定义，恰恰是这个定义可能会引发的思维误区。走势是客观的，怎么走都可以，它也没学过缠论，怎么知道一定要走出符合定义要求的样子来呢？分析却是主观的，客观上的形态符合主观定义就把它看做中枢，不符合定义就不是中枢，而不能在还未出现时，就认定某处一定要形成中枢，一定要走出符合定义标准的形态。
有了中枢的定义，就可以给出上涨、下跌、盘整的精确定义。
缠中说禅盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。
缠中说禅趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向（但互不重叠）的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。
17课原文没有括号里的“互不重叠”，但从后文来看，这个条件也是必须的。
注意趋势和盘整定义的具体用词，这两个定义有问题，而且问题很大，但在这里暂时不提，先来看能否根据这些定义来推导出些什么结论。
从原理一走势终完美和趋势盘整的定义可以得出 “缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
原理二也可以视为一种人为规定，原文给出的证明使用了反证法，但这个反证法只能证明走势波动必有重叠，却不能证明必然会形成三段次级别走势类型组成的中枢。所以就跟中枢的定义一样，有就是，没有就不是，强制规定而已。
有两个原理和中枢、趋势、盘整的定义可以得出：
“缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。
“缠中说禅走势分解定理二“：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。
走势分解定理二证明比较简单，既然走势类型必有中枢，中枢又必有三段以上次级别走势类型重叠，所以用替代法就可以得出“任何级别的任何走势类型，都至少有三段以上次级别走势类型构成”。
走势分解定理一的证明稍微有点麻烦，麻烦出在“同级别”这三个字从何而来。在前面的两个原理一二和中枢、走势类型的定义中从未出现“同级别”的字样，那这三个字从何而来？比如一段走势是不是可以分解成5分钟上涨+跳空+5分钟上涨这样的组合？
这个问题曾经困扰了我好久，问过很多人。大多数人的意见只有两种：
一种是这个问题不必深究，当做不证自明的原则来用就行了。正因为缠师发现了这个原则，所以缠师才伟大，缠论才伟大。但一个理论如果不能穷根朔源，必然会导致“学如不及犹恐失之”，就不能直下承担。承担不是打碎牙齿和血吞，要先明白所有的选择背后的可能和结果，然后才会有当下的选择与承担。
另一种是用“反推”来自证，也就是用后面的结论来推导前提的正确性，比如30分走势类型可以分解成5分走势类型的组合，或者根据走势终完美，30分的走势类型也必完美，所以都能分解成30分的走势类型的连接这一类。且不说反推这种证明方式正确与否，在只有两个原理和三个定义的前提下，是不可能使用这些东西的。假如让一个从未听过缠论相关内容的人，用这两个原理和三个定义，能推导出走势分解定理一才是正确的证明方式。
在与多人讨论，并经人提点，到原文查证之后，终于发现，原来这个定理的重心不在“同级别”这三个字，而是在“可以”这两个字上。
可以，这个词意味着这只是可能性之一。这句话说的是“可以”这么分解，那自然还“可以”不这么分。比如上面提到的“5分钟上涨趋势+跳空+5分钟上涨趋势“，虽然这种分解方式不符合缠论的标准，也未必能证明可以这么分解（对于这一点，这个系列的最后还会有描述），但起码类似这种分解方式的可能性是存在的。
是“可以”，而不是“唯一”、“必然”这些词，再加上前面提到的各种人为强制规定，两个分解定理以及后续由此推导出来的各种定理定律似乎也就不具备那么大的诱惑力了，缠论也就不像想象中那么高大威猛了，这会不会让学习缠论的人感到沮丧呢？对我来说，恰好相反。缠师新浪博客开博（2006年2月1日）到今天（2019年1月16日），马上要13年了。现在不是缠师开宗立派的时代了，缠论早已为大家熟知，包括反对缠论的人也都知道有这么一种理论。而在缠论圈子里，因为人的贪嗔痴疑慢，也形成了很多不好的风气，是时候破除缠师的“狂禅”风格，把缠论的神秘色彩揭开，回归到它朴实、平易的本来面目了。
正因为缠论是一个普通的理论，所以它跟其它理论一样，不能预测未来哪怕一秒的走势，也不会存在“学会缠论”就能如何如何这一说法。但缠论的思维方式以及由此带来的完全分类思想，将会继续引领学缠者的脚步和方向，哪怕不在资本市场。
回头接着说，为什么可以这么分解呢？
因为中枢才是缠论分解走势的参照物。某级别的走势只有形成了该级别新的中枢，才有可能用中枢的位置比较去分析该走势是否延续或转折。如果没有形成新的该级别中枢呢？那就无法比较，也就无法分析，只好当做原走势类型的延续来处理。而当一个新的该级别中枢出现，如果没有破坏原走势类型的延续，就归类到原走势类型中去，如果破坏了原走势类型的延续，则说明产生新的走势类型，因为走势类型的级别由该走势类型最大级别的中枢决定，所以新的同级别中枢出现，就意味着新的同级别走势类型出现。由此，走势分解定理一得以成立。
“5分钟上涨+跳空+5分钟上涨”，在缠论看来因为跳空不形成5分钟中枢，所以不作为一个独立走势类型，那么整个走势就只有一个5分钟上涨而已，这也就是缠师说的，上涨+上涨还是一个上涨。
有了这两个定理，就可以进一步推进。但在此之前，还有几个问题需要搞清楚，比如前文说过的趋势和盘整的定义里隐含的问题。
高手请进！缠论里的走势必完美！如何判断走势结束。
先说如何判断走势结束，走势结束要考察背驰，背驰说穿了就是形态加上动力，然后反复对比力度，力度可以直接看K线，根本不需要MACD之类的东西，那些很容易让人跳进预测的误区。任何走势的结束都源于某级别的背驰，本级别的背驰必然导致本级别走势的终结，但本级别走势的终结不必然是由本级别背驰引发的，也可能是次级别或者更小级别引发的，这里涉及到小级别背驰引发大级别转折的情况，如果发生小转大，次级别的最后一个中枢必然产生三卖。再说说走势必完美，其实走势必完美就是一句废话，只要走势有上下上结构，就必然会完美，因为走势是由上涨，盘整，下跌构成，走势必完美的意义不在于分析过去，而在于对未来的把握，比如一个下跌结束，连接下跌的必然是盘整或者上涨，那么如何判断到底是盘整还是上涨，这需要长期磨练，当然，也有一些小技巧。拿走势必完美去搞过去，那没有任何意义！
给你贴个图，大致解释下如何判断走势结束：
大盘的30分钟分笔图，图中数字和数字之间的连线代表一笔，以下所提到的级别都是笔级别的，跟段级别有明显区别，注意区分。
6到19是个日线级别的中枢，1到6和19到26都是30分钟级别的走势，对比这两个30分钟级别的力度，很明显，19到26要小于1到6，这是第一个背驰，日线级别。再看21到26,21到22和25到26是5分钟级别走是，他们是围绕30分钟中枢22到25的震荡，很明显25到26的力度小于21到22，这是第二个背驰，30分钟级别的。23到24和25到26是盘整背驰，这是第三个背驰，30分钟级别的。再看2526内部，你可以在5分钟图上看，2526内部反映在5分钟上，其内部有个1分钟级别的小中枢，这是第四个背驰，内部中枢背驰，如果这样细分下去，理论上，你甚至可以找到盘中成交的那一笔，这就是区间套，寻找背驰来判断走势结束的方法。为什么26开始的走势这么凌厉，这很简单，因为多周期共振了，26至少是日线级别的背驰，反映在30分钟图上，意味着这里至少会有3笔，而且第三笔会创新高！目前还在走第一笔！就是看不惯楼上的这位，说什么遇到他是楼主运气好，懂缠论没什么了不起的，关键是要会用，并发展出自己的操作体系。
我还引起争论了，实在抱歉，看楼主的提问，看样子也不是初学者。先回答楼上的问题，看了楼上对当初学缠过程的描述，表示理解。如果背驰成立，至少会有3笔以上，但第三笔会创新高是我自己加的，缠论没法保证这个，对于缠论来说，第二买点比第一买点低的情况也可能发生，这是最弱的走势，但可以肯定的是，背驰之后一定有三笔走势。所以我说缠论等于废话，就算不背驰，也有三笔走势！背驰之后还会有背驰，也就是背了又背的情况，今天大盘的分时图就是很好的例子，背了就是不涨，所以背驰之后还需要一套确认技术，缠论的二买有时候就是，但二买似乎也不是那么完美，更稳健的操作方法是做笔或者线段的延伸。
单从缠论来说，判断走势结束有两种方法，一个是背驰，也就是第一类买卖点，还有一个是确认，比如30分钟图下来一笔不破2826点，之后的上涨又创新高，就可以确认之前的走势完结，在操作的角度，你可以在确认之后的回调进场。但这也是有风险的，买不到最低价，而且新走势也随时可能完结，如果做一买，可能会买在最低点，但是会背了又背，楼上的同学，对于这个，你有解决方法吗？
如果要当下判断走势结束，这个没有人能做到百分百，就算你弄来缠师说的三大体系，百分百成功也是不可能的，不确定性是资本市场的根本特征，也是资本市场吸引人的地方。楼主说的更高的角度是指哪个角度？如果站在操作的角度，我解决的方法是操作系统，比如针对背了又背的情况，我会在每次背驰的时候都进场，但是每次触发到止损位就出局，这样做，可能我会亏损很多次，但是只要抓住真正的那个背驰，盈利是可以做到的。其实真正难的不是这个，而是执行！而执行就涉及到了心理的角度，贪嗔痴，很多人都说要克服贪嗔痴，但我不这么认为。贪嗔痴和戒定慧一样，都是人与生俱来的，如果去掉贪嗔痴，戒定慧也会一并跟着消除，贪嗔痴不是不好的，戒定慧也不一定是好的，万事没有好坏，只有存在，而真正的境界在于自己什么都不是，而又什么都是，既不是贪嗔痴，也不是戒定慧，当下一刻需要什么，我就是什么，有的只是全然的临在产生的那种宁静，平和，安详。所以说炒股就是学佛。如果楼主能做到这个境界，还会去纠结于如何判断走势结束吗，缠师某课里面的那种感觉早就找上你了。
刚看了下楼主的资料，真是人外有人，山外有山，楼主自己就是高手，至少比我强，我就不掺合了！
如何用缠论正确判断走势类型的终结和转折
趋势用背驰一买卖点，盘整用三买卖点。
其中三买卖点出现后有二种可能，1中枢新生，那就从盘整变趋势了，2级别扩张，进入更大级别的盘整。
发布于 2022-10-25 03:17:42 回复
发布于 2022-10-25 11:56:04 回复
发布于 2022-10-25 13:51:34 回复